Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2019 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с требованием к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что дд.мм.гггг между ним и ФИО3 заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее дд.мм.гггг. Однако в указанный срок денежные средства возращены ответчиком не были. Ссылаясь на ст.808 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с дд.мм.гггг по дату фактической уплаты суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., судебные расходы понесенные за составление искового заявления в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик брал деньги на личные нужды. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали. 

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата – до дд.мм.гггг. Указанный договор займа содержит паспортные данные и подписи сторон.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что представленный договор займа соответствует требованиям закона 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что 03.04.2019 управляя автомашиной принадлежащей ФИО2 разбил ее, в последующем под психологическим давлением им был подписан договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные доводы стороны суд не может принять во внимание, поскольку оказание истцом на ответчика ФИО1 психологического давления в момент подписания договора займа ничем не подтверждены, доказательств того, что ФИО1 в связи с оказанием на него давления обращался в органы полиции суду не представлено. Так же, ответчиком и его представителем в судебном заседании, каких – либо заявлений, свидетельствующих о намерении оспорить договор займа не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. – основного долга, подлежат удовлетворению. 

В исковом заявлении истец также ставит требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с дд.мм.гггг до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно договора займа от дд.мм.гггг срок исполнения обязательства наступил дд.мм.гггг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку в погашении долга, в связи с чем, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их своевременного возврата. 

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу начиная с дд.мм.гггг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина от цены иска 

<

данные изъяты> руб. в размере 13 200 руб., указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 

Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 3 500 руб. на составление искового заявления. Указанные расходы истцом подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> рублей, 3 500 рублей в счет оплаты услуг представителя, 13 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по действующей ставке банковского процента в ЦФО от невыплаченной суммы основного долга за период с дд.мм.гггг до дня фактической уплаты. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова