Уголовное дело № 1-147/2023 УИД 74RS0010-01-2023-000562-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 08 августа 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 22 февраля 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого, 

- 01 марта 2022 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 2 дней исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным согласно постановлению от 21 мая 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01 июня 2021 года. ФИО2 штраф не оплатил. 15 января 2023 года около 14.00 часов у ФИО2, находящегося во дворе 

<

адрес>, осознающего и понимающего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, указанной в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, схватил ее правой рукой за волосы и стал тянуть вниз, тем самым причинил ей физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 28 февраля 2023 года, из которых следует, что зарегистрирован он в 

<

адрес>, проживает он с братом и отцом, ранее он сожительствовал в 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1 и детьми, совместно у них трое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с нами проживают еще трое несовершеннолетних детей ФИО13. 21 мая 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев своей сожительнице Потерпевший №1, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. До настоящего времени штраф им не оплачен. Он знает, что является лицом подвергнутым административному наказанию. Так 13 января 2023 года он вернулся домой, находился он в состоянии алкогольного опьянения, домой его ФИО13 не пустила, он жил в бане во дворе дома, 14 января 2023 года между ним и старшим сыном ФИО13 произошел словесный конфликт, во дворе дома, он вреда Ярославу ФИО13 не причинил, они поругались из-за того, что он не слушается, огрызался и обзывался. 15 января 2023 года в дневное время между ним и ФИО13 произошла словесная ссора во дворе дома, где он ранее проживал, она просила его уйти от них, он не уходил, ругался и вёл себя агрессивно и озлобленно по отношению к ней, они стояли во дворе её дома, она находилась к нему правым боком, то есть он был от неё по правую сторону, расстояние между ними было менее 0,5 метра, он схватил ФИО13 правой рукой за волосы и стал тянуть вниз, она вскрикнула, что ей больно, он понял, что ФИО13 испытала физическую боль, ей удалось вырваться и вытолкать его за ворота дома, она следом за ним закрыла калитку. После произошедшего они встречались, он просил прощение, она его не простила. ФИО13 находится в зависимом положении от него так как он помогал ей материально, помогал воспитывать детей, к детям очень хорошо относится, дети его любят, он занимается их воспитанием. Свою вину в том, что он вновь причинил побои ФИО13 он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на двор 

<

адрес> и пояснил, что 15 января 2023 года около 14.00 часов между ним и его сожительницей Потерпевший №1, произошла ссора в ходе которой он схватил её правой рукой за волосы и стал тянуть вниз. Подозреваемый пояснил, что ФИО13 вскрикнула, тогда он понял, что она испытала физическую боль в области головы и отпустил ее волосы, после чего ФИО13 вытолкала его за ворота дома. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 101-106).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 18 января 2023 года, данные в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по месту регистрации - 

<

адрес>, проживает она вместе с детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она сожительствовала с ФИО2, у них трое совместных детей. Они проживали совместно до 04 января 2023 года, она с ним рассталась потому что тот стал распивать спиртное, ранее он работал в ЖКХ в 

<

адрес> получал зарплату и помогал ей материально, его денежные средства были потрачены на неё и на детей, в настоящее время ФИО2 не работает и распивает спиртное в связи с чем у них происходят конфликты. Так 31 декабря 2020 года ФИО2 ей причинил побои за что был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил. Так 13 января 2023 года Томрачев вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, домой она его не пустила, он жил в бани во дворе дома, 14 января 2023 года между ФИО2 и ее старшим сыном произошел словесный конфликт, во дворе дома, Томрачев вреда ее сыну Ярославу не причинил. 15 января 2023 года в дневное время между ней и ФИО2 произошла словесная ссора во дворе дома, где они проживают, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, она просила его уйти из их дома, он не уходил, ругался и вёл себя агрессивно и озлобленно по отношению к ней, они стояли во дворе её дома, она находилась к нему правым боком, то есть ФИО2 был от нее по правую сторону, расстояние между ними было менее 0,5 метра, ФИО2 схватил её правой рукой за волосы и стал тянуть вниз, она испытала физическую боль в области головы, ей удалось вырваться и вытолкать ФИО2 за ворота дома, она сразу закрыла калитку и позвонила в полицию. Она испытала острую физическую боль в области головы от того, что ФИО2 схватил её за волосы, в больницу за медицинской помощью она не обращалась, голова болела несколько дней, потом прошла, после произошедшего она Томрачева видела, он у нее прощения не просил. В настоящее время она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за то, что тот причинил ей физическую боль. (л.д.38-41).

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 от 24 марта 2023 года, который пояснил, что проживает с отцом, его мама Потерпевший №1, проживает в 

<

адрес> иногда он ездил к ней в гости, так в январе 2023 года точную дату он не помнит, он ездил в гости к матери, он находился в гостях в 

<

адрес> там был ФИО2, между ним и его мамой произошел словесный конфликт. ФИО2 ему никакого вреда не причинил (л.д. 52-55).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Агаповскому району прапорщика полиции ФИО10, в котором он сообщил, что 15 января 2023 года в 14.35 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Агаповскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что ФИО2, кидался драться (л.д. 11);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 15 января 2023 хватал ее за волосы от чего она испытала физическую боль (л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес> (л.д.13-20);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2021 года, которое признано и приобщено к угловому делу в качестве иных документов (л.д.30-32). 

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья ФИО2

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27 марта 2023 года, ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства с учётом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, объяснение от 17 января 2023 года, как явку с повинной (л.д. 22), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как он совершил умышленное преступление против личности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, исправление ФИО2 и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

Правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 01 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 01 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: