Дело № 5- 370/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката Ширяева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 на требования сотрудников полиции предоставить, находящиеся при нем документы и личные вещи ответил категорическим отказом, препятствовал проведению личного досмотра, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что его нарушение выражалось в том, что он отказывался снять иконку с шеи, так как она очень дорога ему.

Адвокат, поддерживает позицию ФИО1, поясняя, на важность для ФИО1 данного предмета и возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о предоставлении личных вещей и документов, право, на что имеется у сотрудников полиции имеется, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для личного досмотра у сотрудников полиции были законные основания и их требования были законны, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения.

Вина ФИО1, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании ФИО1, рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 на автомобиле 

<

А> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, совершенном по адресу: 

<

адрес>, а потом препятствовал личному досмотру, а также копией материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством смягчающим ответственность признаю признание вины, отягчающих - не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов