Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 167 700 руб. в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 1 500 руб. в счет оплаты услуг перевозчика; 10 000 руб. в счет оплаты услуг оценщика; 577 руб. в счет оплаты телеграммы; 4 000 руб. в счет оплаты юридических услуг; 4 854 руб. в счет расходов по оплате госпошлины. 

При этом мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. дата в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца, который пользовался преимущественным правом проезда перекрёстков, в результате чего совершил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП был причинен имущественный ущерб транспортному средству истца. Виновником аварии был признан ответчик. Автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «С» рыночная стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составила 247 610 руб. При этом определена рыночная стоимость транспортного средства в размере 193 000 руб. Поскольку при данных условиях ремонт автомобиля нецелесообразен, экспертом определены стоимость годных остатков в размере 25 300 руб., соответственно рыночная стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков в размере 167 700 руб. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 167 700 руб. в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 1 500 руб. в счет оплаты услуг перевозчика; 10 000 руб. в счет оплаты услуг оценщика; 577 руб. в счет оплаты телеграммы; 4 000 руб. в счет оплаты юридических услуг; 4 854 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд. 

Судья А.И. Клюсова