П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 28 сентября 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3, 

Защитника-адвоката ФИО4, …., 

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-798\20 (……..) в отношении:

ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года в 03 час. 20 мин. у дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, где в ходе личного досмотра, проведенного 14 марта 2020 года в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 35 мин. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий, согласно заключению эксперта № Х от 27 марта 2020 года, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52г., являющееся значительным размером, которые умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, 

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка. 

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №Х от 30 июня 2020 года, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, ……………………………. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, …………………………. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.110-115). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, ………………………. Суд учитывает его не официальное трудоустройство. Имеет регистрацию и постоянное место жительства,………………. Является социально адаптированным. 

Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

…………... Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ………………………... 

А поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без реальной изоляции от общества, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства;

- …………………….. 

Меру пресечения в виду подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 23 апреля 2020 года по уголовному делу № ХХХ, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дел материалов. 

Первоначальную упаковку (изолента и пакет), переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № Х от 23 апреля 2020 года по уголовному делу № ХХХ по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу