Дело № ...

10RS0№ ...-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июня 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ и ........ УФССП по ........ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ и ........ УФССП по ........ находится сводное исполнительное производство № ...-ИП. Общая сумма задолженности составляет 

<

...> руб. В ходе исполнения решений суда было установлено, что у должника денежных средств достаточных для удовлетворения требований должника не имеется, вместе с тем, на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного в СОТ «Восход» ........, КН № .... На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на вышеназванный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Связь-Банк Петрозаводского филиала ОАО «АКБ», ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», Инспекции Федеральной налоговой службы по ........, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», ООО «Энигма», ООО «Приоритет», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Межрайонной ИФНС № ... по РК, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, который извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ и ........ УФССП по ........ от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производства на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом по гражданскому делу № ..., на предмет исполнения: кредитные платежи в пользу взыскателя Связь-Банк Петрозаводский филиал ОАО АКБ в размере 

<

...> руб. Постановление судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № ...-СД, наряду с исполнительными производствами, взыскателя по которому являются третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», Инспекция Федеральной налоговой службы по ........, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», ООО «Энигма», ООО «Приоритет», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Межрайонной ИФНС № ... по РК.

По сведениям истца исполнительного производства по алиментным обязательствам у ответчика не имеется, брак с ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ, сведений о наличии гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не имеется.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом- исполнителем принимались меры к исполнению решений судов, велась работа по розыску имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения, для индивидуального садоводства и огородничества, площадь объекта 

<

...> кв.м., расположен на территории ........ ........», в восточной части кадастрового квартала 

<

...>, кадастровый номер № ..., сведений о жилых домах на территории земельного участка в ГКН не имеется, данные сведения подтверждены Управлением Росреестра по РК, наложен запрет на совершение регистрационных действий органами судебных приставов. По акту о наложении ареста от ХХ.ХХ.ХХ на земельном участке имеется нежилое помещение, площадью 

<

...> кв.м.

Ответчиком добровольно не исполнены судебные постановления, денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда и требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0081001:47.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ и ........ УФССП по ........ об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 – с кадастровым номером № ..., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для индивидуального садоводства и огородничества, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: ........, ........», в восточной части кадастрового квартала № ...

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова 

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ