УИД 54RS0006-01-2023-014581-02

Дело № 2-1744/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н. 

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило переданное по подсудности из Ленинского районного суда г. Новосибирска гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 301 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 217 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 и под управлением ФИО3

Согласно документам о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 не была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 301 700 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 301 700 рублей.

Учитывая, что в момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 301 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку его место пребывания не известно, а согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По данному делу доказательствами непроживания ответчика является справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится. 

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Коваль С.П. в качестве представителя интересов ответчика, место жительства которого по делу не известно. Она против требований истца возражает. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 и под управлением ФИО3

Согласно документам о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» по договору ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ». 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» признало произошедшее ДТП страховым случаем, в связи с чем выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 301 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что в момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 301 700 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом СПАО «Ингосстрах» государственной пошлины в размере 6 217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса 301 700 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 217 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья К.Н Этвеш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.