№2-223/2025 (2-3880/2024)

36RS0005-01-2024-005410-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулик В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту был открыт текущий счет №. Согласно договора клиент присоединился к общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора о ведении банковского счета, тарифы ООО «ХКБ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, памятка об условиях использования карты, описание услуг «СМС-пакет». Согласно п.1 раздела II общих условий договора о ведении банковского счета, на основании заявления об открытии текущего счета банк заключает с клиентом договор и открывает клиенту текущий счет, при этом номер текущего счета указывается в заявлении или сообщается банком клиенту в порядке, установленном заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, законодательством Российской Федерации, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (приложение №3). 03.04.2024 в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытом на имя ФИО1 Воспользовавшись ситуацией ответчика, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 195 039,60 рублей, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку. При возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязать погасить указанную задолженность вне очереди. Однако, денежные средства в размере 195 039,60 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены. В соответствии с п.1.1.10. тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, у клиента имеется задолженность в размере 99 рублей, за март 2024 года, 99 рублей за апрель 2024 года за услугу СМС-пакет (комиссия взимается ежемесячно, при условии совершения клиентом одной и более операции в расчетном периоде). В рамках досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика 02.07.2024 была направлена претензия от 01.07.2024 с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 195 237,60 рублей, по реквизитам, указанным в претензии. Денежные средства в сумме 197 237,60 рублей (195 039,60+99+99) до настоящего момента ответчиком не возвращены. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 195 039,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 30.08.2024 в размере 13 154,53 рублей, и продолжить их начисление с 31.08.2024 и до дня фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка Российской Федерации, комиссию за услугу СМС-пакет в размере 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283,92 рублей (л.д.5-6). 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их незаконными, необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.55-56,123-124). 

Третьи лица - ООО «ОЗОН Банк», АО «НСПК» для участия в судебном заседании своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявили. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 846 ГК Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 849 ГК Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с положениями ст. 848 ГК Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту был открыт текущий счет №, к текущему счету выпущена карта MIR, в рамках продукта выпущена карта Польза, к договору подключена услуга «СМС-пакет», инициирована регистрация карты «Мир» в программе лояльности АО «НСПК» (л.д.8). 

Из представленных документов усматривается, что заключенный между сторонами договор № от 19.01.2024 не является кредитным и не возлагает на банк обязанность предоставить заемщику кредитные денежные средства.

Согласно договора клиент присоединился к общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора о ведении банковского счета, тарифы ООО «ХКБ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, памятка об условиях использования карты, описание услуг «СМС-пакет».

Согласно п.1 раздела II общих условий договора о ведении банковского счета, на основании заявления об открытии текущего счета банк заключает с клиентом договор и открывает клиенту текущий счет, при этом номер текущего счета указывается в заявлении или сообщается банком клиенту в порядке, установленном заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, законодательством Российской Федерации, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (л.д.9-12). 

Клиент обязуется совершать операции по текущему счету и в соответствии с законодательством Российской Федерации (в том числе валютным законодательством), оплачивать в валюте текущего счета услуги и возмещать расходы банка на условиях и порядке, предусмотренных договором и тарифами (п.3 общих условий договора о ведении банковского счета). 

Согласно разделу V общих условий договора о ведении банковского счета «О погашении задолженности», следует:

Если у клиента имеется задолженность по договору, то для ее погашения банк вправе без дополнительного распоряжения клиента списывать денежные средства, поступившие на текущий счет, в том числе, возвращенные на текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий счет. Погашение задолженности по договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с текущего счета

Если задолженность, возникшая в текущем расчетном периоде, не погашена клиентом до окончания следующего расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего расчетного периода задолженность считается просроченной.

Списание задолженности по договору производится в следующей очередности: налоговые и другие приравненные к ним платежи; суммы комиссий (вознаграждений) банка, указанные в тарифах; неустойка.

Банк списывает в вышеперечисленной очередности сначала просроченную задолженность, а затем задолженность за текущий расчетный период. Погашение задолженности каждой очереди происходит только после полного погашения задолженности предыдущей очереди. 

Установленные в тарифах комиссии (вознаграждения) за получение наличных денежных средств и исполнение распоряжения клиента по переводу денежных средств с текущего счета списываются вне очереди в день проведения операции. Если на текущем счете недостаточно денежных средств для оплаты комиссии (вознаграждения), то банк не проводит соответствующую операцию. 

При возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

Клиент вправе в любое время вносить денежные средства на текущий счет для полного или частичного погашения задолженности по договору. 

В соответствии с общими условиями договора о ведении банковского счета, технический овердрафт – задолженность клиента по договору, возникающая, если банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем. 

Из пояснений (справки) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», усматривается, что банковские счета и карты эмитированные ООО «ХКФ Банк», в том числе и счет №, принадлежащий ФИО1, обслуживается ПАО «Совкомбанк», в связи с тем, что в настоящее время ООО «ХКФ Банк» находится в процессе реорганизации путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.01.2025 №ЮЭ9965-25-1493733 (л.д.99,105-117).

03.04.2024 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступили диспуты №FR-24-129469, FR-24-129470 по карте № на сумму 98 000 рублей и 98 000 рублей по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент о том, что не совершал 22.03.2024 операций на указанные суммы. Инициатор БП: ООО «ОЗОН Банк» (эмитент); получатель БП: ПАО «Совкомбанк» (эквайрер); дата запуска БП: 27.03.2024; дата завершения: 03.04.2024 (л.д.101,102,103,104).

Возвратный платеж или чарджбек - возврат денег плательщика. Вид императивной гражданской ответственности банков и других финансовых организаций за факт поставки, которая возлагается на них международными платежными системами, процедура опротестования платежа, совершенного с банковской карты, возможность возвратить свой платеж.

Использовать чарджбэк можно в том случае, если: произошла техническая ошибка при проведении банковской операции; средства со счета были списаны в результате мошеннических действий; интернет-магазин отказывается возвращать деньги за некачественную продукцию; компания, которая должна предоставить услугу/товар, обанкротилась; предоставленные услуги/товар кардинально отличаются от оплаченных клиентом ил вообще не предоставлены.

Основанием претензий являются мошеннические операции в сфере информационных технологий. Все вышеуказанные денежные средства были списаны со счета держателя карты без его согласия и ведома.

В ходе анализа ситуации выяснилось, что 22.03.2024 в результате проведения транзакций, на счет №, открытый для расчетов по договору № на имя ФИО1 были зачислены платежи на две суммы по 97 519,80 рублей каждая (л.д.70-72).

Согласно распоряжения №6151 от 03.04.2024 за перевод вышеуказанных денежных средств подлежали списанию две суммы по 480 рублей каждая, которые отнесены на счет доходов банка № в счет комиссии (л.д.84).

В соответствии с правилами платежной системы банк был обязан возвратить денежные средства в банк-эмитент карты плательщика. 

Данные действия обоснованы правилами платежной системы и обязательны исполнению всеми ее участниками.

Для возмещения расходов, которые понес банк, получив указанные диспуты, 03.04.2024 на основании распоряжения УКБ №6151 произошло списание со счета клиента (ответчика) денежных средств на общую сумму 195 039,60 рублей (л.д.84,70-72). 

В связи с недостаточностью денежных средств на счете клиента осуществлено списание за счет технического овердрафта, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 195 039,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 13.12.2023 по 15.08.2024 (л.д.13-15). 

Согласно распоряжениям клиента, изложенных в заявлении об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, в течение срока действия договоров последний дал согласие (заранее данный акцепт) все денежные средства, поступающие на текущие счета списывать для исполнения обязательств клиента перед банком в сроки, сумме и порядке, установленными договорами; списывать с текущих счетов ошибочно зачисленные денежные средства не позднее следующего рабочего дня после их обнаружения.

Таким образом, незаконно поступившие на счет клиента денежные средства были списаны банком, в полном соответствии с общими условиями договоров, распоряжениями клиента и требованиями действующего законодательства.

Согласно ответа на судебный запрос АО «Национальная система платежных карт» (АО «НСПК») основанием для инициирования диспутов от 27.03.2024 №FR-24-129469, FR-24-129470 является обращение банка-эмитента ООО «ОЗОН Банк» в порядке, предусмотренном правилами платежной системы «Мир» для разрешения споров между участниками платежной системы «Мир» (л.д.154). 

Как следует из ответа ООО «ОЗОН Банк» виртуальная карта ПС МИР № был открыта 19.08.2022. Возврат денежных средств по диспутным операциям №FR-24-129469, FR-24-129470 произошел 04.04.2024 (л.д.156). 

Как установлено судом, денежные средства в размере 195 039,60 рублей до настоящего времени ответчиком не были возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1.1.10 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов (физических лиц), комиссия за услугу «СМС-пакет» взимается ежемесячно при условии совершения клиентом одной и более операций по счету в расчетном периоде. Комиссия составляет 99 рублей (л.д.21-31). 

Согласно выписке по счету № за период с 13.12.2023 по 15.08.2024 остаток денежных средств на счете по состоянию на дату 13.12.2023 составлял - 0 рублей; по состоянию на дату 15.08.2024 – 0 рублей; сумма поступлений на счет составила – 2145968,40 рублей; сумма списаний со счета составила - 2145968,40 рублей; комиссии (платеж за услуги сервиса СМS), представленные к списанию за период с 13.12.2023 по 15.08.2024 – 99 рублей (даты начисления комиссии: 01.03.2024, 31.03.2024, 01.05.2024) (л.д.13-15).

Также, из выписки по счету усматривается, что 04.03.2024 в качестве погашения задолженности по комиссии со счета была списана сумма в размере 99 рублей (л.д.13об).

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по комиссии (услуга СМС-пакет) в общей сумме 198 рублей (99 рублей за март месяц, и 99 рублей за апрель месяц). 

До настоящего времени комиссия за обслуживание счета в общей сумме 198 рублей ответчиком также не погашена. 

02.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления требования банка произвести возврат денежных средств в размере 195 237,60 рублей (195 039,60+99+99) (л.д.16,17-18). 

Претензия была получена ответчиком 12.07.2024 (л.д.19).

Однако, как установлено судом и не опровергнуто материалами дела, требование истца ответчиком не были удовлетворены, претензия оставлен без ответа, возврат денежных средств не осуществлен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик не предоставил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и исследованные по делу материалы, сведения о погашении задолженности не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также суммы задолженности по комиссии подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 195 039 рублей 60 копеек и комиссия за услугу СМС-пакет в размере 198 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 154,53 рублей за период с 03.04.2024 по 30.08.2024, а также с 31.08.2024 по дату возврат денежной суммы. 

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Пунктом 58 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить момент, с которого ответчику стало известно о неосновательном получении получения или сбережении денежных средств.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации за период с 03.04.2024 по 06.03.2025 (дату вынесения решения суда) и составляют 33 530 рублей 40 копеек, исходя из расчета:

период дн. дн. в году ставка, % проценты, руб

03.04.2024 -28.07.2024 117 366 16 9 985,92

29.07.2024 -15.09.2024 49 366 18 4 704,91

16.09.2024 - 27.10.2024 42 366 19 4 256,82

28.10.2024 - 31.12.2024 65 366 21 7 281,40

01.01.2025 - 06.03.2025 65 365 21 7 301,35

Итого сумма процентов: 33530,40 рублей. 

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в пользу истца с ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 195 237 рублей 60 копеек, начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 5 283 рублей 92 копеек (платежное поручение №008026 от 30.08.2024) (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 5 283 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) неосновательное обогащение в размере 195 039 рублей 60 копеек, комиссию за услугу СМС-пакет в размере 198 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 06.03.2025 в размере 33 530 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 рублей 92 копеек, а всего 234 051 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 195 237 рублей 60 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корпусова О.И.

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2025.