.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В., 

при секретаре Пуховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1510/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001153-43) по иску ООО «Новоградсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Новоградсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>, и обязан оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные услуги, начисленных по лицевому счету. Ответчик имеет задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 480 463,31 руб., образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст.309 ГК РФ и ст.ст.153,155 ЖК РФ, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, за период 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 65 182 рубля 65 копеек, пени в размере 29 935 рублей 77 копеек, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением от 05.06.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО ИРЦ.

Представитель ООО «Новоградсервис» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

ФИО1 не явилась. От представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала, указав на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Вместе с тем, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо АО Информационно - расчетный центр в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд приходит к выводу о снижении пени до 2 900 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2 242 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Новоградсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 65 182 рубля 64 копеек, пени в размере 2 900 рублей, госпошлину в размере 2 242 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина

.