Дело № 5-425/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка №., работающего старшим менеджером 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31.03.2017г. в 15-30 час. ФИО2 на перекрестке неравнозначных дорог ул. Желябова и ул. Ленина г. Феодосии Республики Крым, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Желябова, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, которое двигалось по главной дороге по ул. Ленина, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 896 от 07.12.2017 г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с разъездами и отсутствие водительского удостоверения повлечет потерю работы, и как следствие - невозможность содержать семью, в которой имеется малолетний ребенок. Также указал, что не оказывал помощи потерпевшему, поскольку у него не было денег, он разъяснил потерпевшему, что его затраты будут возмещены страховой компанией. Кроме того, потерпевший требовал, чтобы он купил у него его поврежденный в результате ДТП автомобиль за 400 000 руб. и дополнительно потерпевшему должны выплатить страховку. Обязуется в случае, если страховка не покроет затрат на восстановление автомобиля, выплатить потерпевшему необходимые суммы.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на максимально суровом наказании ФИО2, поскольку полагают, что он допустил грубое нарушение ПДД РФ, а также не предпринял мер к возмещению причиненного ущерба. Он является инвалидом 3 группы, не работает, на его автомобиле установлен знак «Инвалид», который ФИО2 видел, поскольку участвовал в осмотре места ДТП. После ДТП автомобиль ФИО2 был эвакуирован спецавтомобилем, а в его просьбе помочь ему с эвакуацией автомобиля ФИО2 отказал. В настоящее время он ограничен в передвижении, поскольку автомобиль поврежден в результате ДТП, у него тоже есть дети.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 294537 от 13.06.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0063113 от 31.03.2017 г., схемой ДТП от 31.03.2017 г., заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3 № 896 от 07.12.2017 г. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не выполнены.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка №., положительную характеристику с места работы, нахождение супруги ФИО1 в состоянии беременности. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 24.01.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.60), поскольку данное правонарушение связано с нарушением им Правил дорожного движения в качестве пешехода. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в установленном законом порядке. При этом, вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Вместе с тем, признавая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, и указывая о своем раскаянии, ФИО2, зная, что в результате ДТП повреждено транспортное средство потерпевшего и последнему причинен вред здоровью, каких-либо реальных действий, свидетельствующих о его раскаянии, не совершил. 

Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, участвуя в осмотре места ДТП, достоверно узнал, что потерпевший является инвалидом, поскольку на автомобиле потерпевшего ФИО3 

<

данные изъяты>, установлен дорожный знак «Инвалид» (л.д. 24). Однако, им каких-либо действий для оказания помощи потерпевшему в эвакуации транспортного средства, а также в его последующем лечении не предпринималось по настоящее время. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что применение к ФИО2 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, назначение которого альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является невозможным.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

Кроме того, на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Е.Н.Гурова