УИД: 48RS0002-01-2025-000053-39

Дело № 2-1011/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при секретаре Е.О. Сарычевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя адвоката Ретюнских А.П., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу.

Свои требования истица обосновывает тем, что она с 27.10.2007 года по 28.08.2019 года, и с 27.06.2020 года по 04.06.2024 года состояла в зарегистрированном браке с Крысиным. В.А.. В период их брака ФИО3 по договору купли-продажи от 17.11.2016 года был приобретен автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. 04.06.2024 года её супруг ФИО3 погиб в зоне проведения специальной военной операции. После его смерти в наследство вступила она, ФИО1, и мать умершего ФИО4, и ими было принято наследство в виде долей в жилом доме. После похорон супруга она узнала, что вышеуказанный автомобиль переоформлен на ответчика ФИО2 по договору купли-продажи, и поставлен на учет в ГИБДД 19.06.2924 года, то есть уже после смерти ФИО3. Вместе с тем, ей известно, что супруг не продавал данный автомобиль, и никаких денег за него не получал. Полагает, что сделка купли-продажи автомобиля является недействительной (ничтожной). Ссылаясь на положения ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной), включить автомобиль в наследственную массу после смерти её супруга ФИО3, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истицы адвокат Ретюнских А.П. исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о признании иска ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу, указав, что последствия признания иска ей известны. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. (л.д. 64-65).

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 признает иск ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу в полном объеме. Просил суд снизить взыскиваемые расходы по оплате услуг представителя, полагая их завышенными, не соответствующими сложности дела. Подтвердил, что ответчик не передавала никому денежные средства по спорному договору купли-продажи автомобиля.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в письменном заявлении в суд исковые требования ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу признала, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны. Представитель ответчика в суде подтвердил признание ответчиком иска. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным иск удовлетворить.

Истицей ФИО1 подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 720 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и их необходимость.

Согласно чекам по операции от 10.01.2025 года и от 17.01.2025 года (л.д. 7, 19) за подачу данного иска в суд, в том числе ходатайства об обеспечении иска, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 31 720 рублей.

Кроме того, как установлено судом, между истцом ФИО1 и адвокатом Ретюнских А.П. было заключено соглашение об оказании юридических услуг № от (дата). Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.01.2025 года, ФИО1 по данному соглашению было оплачено 50 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что адвокатом истцу были оказаны следующие услуги: составление искового заявления, участие в подготовке дела в суде (беседа) – 05.02.2025 года, и в 2-х судебных заседаниях – 19.02.2025 года и 06.03.2025 года.

Оценив размер оказанных юридических услуг, качество подготовки иска и его объем, небольшую степень сложности дела, по которому ответчик признала иск, продолжительность и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (7 000 рублей за составление искового заявления, 3 000 рублей за участие в подготовке дела, и по 10 000 рублей за участие в каждом судебном заседании) признавая их необходимыми, оправданными и разумными, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № от 03 апреля 2024 года, заключенный между ФИО3, паспорт: 4204 № выдан 29 ноября 2004 года Отделом внутренних дел Измалковского района Липецкой области, и ФИО2, паспорт: № № выдан 20 мая 2015 года Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Измалковском районе.

Включить автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, 

<

...>, паспорт: серия № выдан 20 мая 2015 года Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Измалковском районе код подразделения 480-015, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки гор. Липецка, паспорт: серия № № выдан 27 ноября 2007 года Отделом УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе гор. Липецка код подразделения 480-003, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей 00 копеек, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 61 720 (шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Настоящее решение является основанием прекращения регистрации права ФИО2, (дата) года рождения, 

<

...>, паспорт: серия № № выдан 20 мая 2015 года Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Измалковском районе код подразделения 480-015, на вышеуказанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка.

Судья подпись И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.

Решение вступило в законную силу 12.04.2025 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2- 1011/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2025-000053-39