Дело №2-1189/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С., 

при секретаре Сергеевой О.В.

с участием:

представителя истца ООО «Русфинанс Банк», действующего на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1333721-Ф от 10.07.2015, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 10.07.2015 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №1333721-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 993600 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 10.07.2020 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества №1333721/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль № В соответствии с п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 2 130 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере 993600 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, уплата неустойки в размере 0, 10 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 3.1 договора залога). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №1333721-ф от 10.07.2015 в размере 407476, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15554, 76 руб.; обратить взыскания по обязательствам ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по уплате задолженности по кредитному договору №1333721-ф от 10.07.2015 на предмет залога: автомобиль марки №, принадлежащий ФИО2. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 711 667 руб. (л.д. 7-9,130,158).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующий на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования. 

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. 

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.07.2015 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №1333721-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 993600 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 10.07.2020 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 21 % годовых (л.д. 69-73). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме 10.07.2015, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12) историей погашений(л.д.84-91,92-99). 

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 84-91,92-99). 

12.10.2018 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 59-60, 61-62, 63-64). Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет (л.д. 16-29), представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- текущий долг по кредиту – 380976,09 рублей;

- просроченный долг – 26500,13 рублей;

Всего: 407476, 22 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании 10.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества №1333721/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль №. В соответствии с п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 2 130 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере 993600 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, уплата неустойки в размере 0, 10 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 3.1 договора залога). 

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки №

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 2 130000 рублей. 

Истец просит установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 1 711 667 руб., определенном заключением ООО «ФинКейс»о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 10.07.2015 (л.д. 14). 

Суд полагает возможным установить размер начальной стоимости реализации предмета залога согласно заявленным требованиям в размере 1 711667 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15554, 76 руб. В обоснование заявленного требования представлены платежные поручения (л.д. 4,5). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1333721-ф от 10.07.2015 года в размере 407476 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15554 рубля 76 копеек, а всего 423030 рублей 98 копеек (четыреста двадцать три тысячи тридцать рублей девяносто восемь копеек).

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по уплате задолженности по кредитному договору №1333721-ф от 10.07.2015 года на предмет залога: автомобиль № принадлежащий ФИО2.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 711 667 рублей (один миллион семьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 марта 2019 года.