П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 2 ноября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого: 

25 апреля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 11 марта 2015 г. наказание в виде исправительных работ заменено на один месяц четыре дня лишения свободы;

27 ноября 2014 года Усть-Катавским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, 2 апреля 2015 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 30 июля 2015 г. приговор от 27 ноября 2014 г. изменён постановлением Копейского городского суда на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 25 апреля 2014 г., освобождённого условно-досрочно 26 декабря 2017 года на четыре месяца,

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 марта 2020 года административный надзор ФИО1 был продлен сроком на шесть месяцев с 28 апреля 2020 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального округа, избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел, запрета посещать места общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 06 мая 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу 

<

...> в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области от 21 мая 2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 6 октября 2019 года в 22.10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 11 октября 2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 14 декабря 2019 года в 01.05 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 20 декабря 2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 21 февраля 2020 года в 22.05 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 6 марта 2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 17 июля 2020 года в 00 часов 20 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 17.07.2020 в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом, 17 июля 2020 года в 00 часов 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 17 июля 2020 года был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 17 июля 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 признал вину, сотрудникам полиции сообщил, что действительно нарушал запреты и ограничения, установленные административным надзором, допускал нарушения посягающие на общественный порядок, следовательно, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести согласно ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством наличие судимости по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2014 года, поскольку административный надзор ФИО1 установлен на основании данного приговора суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вместе с тем, признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1. изменить на подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17 октября 2020 г. по 2 ноября 2020 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-126/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.