РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И. Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2018 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.02.2016, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 215000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 18,65 % годовых в срок до 05.02.2019. Заемщику кредитные денежные средства были перечислены в сумме 215000 руб., что подтверждается банковским ордером №800 от 05.02.2016. В случае нарушения обязательств по договору, ответчик обязался уплатить банку неустойку. 

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем ответчику было направлено банком требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 01.08.2017, которое до настоящего времени не исполнено, долг по договору с процентами не возвращен.

Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность, которая по состоянию на 01.08.2017 составляет всего 205293,56 рублей, в том числе:

- основной долг – 130089,45 руб.;

- просроченный основной долг – 47557,04 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 22954,90 руб.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 3289,95 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1402,22 руб.

Также просил расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2016 и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в связи с подачей данного иска в суд в размере 11252,94 (5252,94+6000) руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о рассмотрении дела судом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). 

Судом установлено, что между истцом (банк, кредитор, АО «Россельхозбанк») Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ОО «Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком (заемщик) ФИО1 заключен кредитный договор в виде Соглашения на индивидуальные условия кредитования № от 05.02.2016, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 215000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование 18,65 % годовых, возвратив кредит с процентами в срок до 05.02.2019. 

Заемщику кредитные денежные средства были перечислены банком в сумме 215000 руб., что подтверждается банковским ордером №800 от 05.02.2016. 

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с условиями соглашения (п.12), размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Условия кредитного соглашения по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора выполняются несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, банком в адрес ответчика 22.03.2017 направлено требование о досрочном возврате денежных средств в адрес ответчика, что соответствует условиям кредитного соглашения и Правилам кредитования. 

Задолженность по состоянию на 01.08.2017 составляет всего 205293,56 рублей, в том числе:

- основной долг – 130089,45 руб.;

- просроченный основной долг – 47557,04 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 22954,90 руб.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 3289,95 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1402,22 руб. 

Размер задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом, судом проверен, ответчиком не оспорен, условия кредитного договора ответчик принял, подписал договор и не оспаривает.

Суд расчет задолженности проверил, находит его соответствующим установленным судом обстоятельствам и не противоречит условиям договора. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена. 

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 05.02.2016. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик в период действия кредитного соглашения, неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, начиная с 21.11.2016.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика. 01.07.2017 истец в адрес заемщика направил требование о возврате всей суммы кредита и предложил расторгнуть кредитный договор в срок до 01.08.2017. Ответчик свои возражения по данному требованию не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает требование банка обоснованным и законным. Кредитный договор № от 05.02.2016, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена госпошлина за обращение с данным иском в суд на основании платежного поручения №518 от 05.12.2017 в размере 11252,94 рублей, в том числе: 6000 рублей за расторжение кредитного соглашения и 5252,94 рублей по требованиям материального характера. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11252,94 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2016, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ОО «Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 по состоянию на 01 августа 2017 года в размере 205293,56 рублей, в том числе:

- основной долг – 130089,45 руб.;

- просроченный основной долг – 47557,04 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 22954,90 руб.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 3289,95 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1402,22 руб.; 

а также судебные расходы по госпошлине в сумме 2475,82 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения.

Судья И.Н.Леонова