П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 05 ноября 2020 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

При секретаре ФИО5,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

Подсудимого ФИО3,

Защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, инвалида 2 группы, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения наказания, назначенного по постановлению мирового судьи, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 (CHEVROLET NIVA 212300-55) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО3, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут, на 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 (CHEVROLET NIVA 212300-55) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, в 22 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, сотрудниками полиции освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства ALCOTEST №ARBD-0359, поверенного до ДД.ММ.ГГГГ, где был зафиксирован факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,04 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объёме, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д.76). 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО3 установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия его судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную и повышенную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.58), с места бывшей работы на подсудимого также представлена положительная характеристика, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.55,56), ранее не судим ( л.д.51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы ( л.д.47).

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом повышенной общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО9