ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием прокурора Зограбяна А.Д., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в обоснование исковых требований указала, что приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено окончательно наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По уголовному делу истец была признана потерпевшей. В результате преступных действий истца погиб ее супруг К**, ей, ее семье причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы причинителем вреда – истцом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Прокурор указал, что требования заявлены правомерно.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик приговором Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено окончательно наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По данному уголовному делу истец ФИО2 – супруга К**, признана потерпевшей. Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть К** Данный приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновность ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Требования о компенсации морального вреда истец мотивировала тем, что в результате преступных действий ей причинены физические и нравственные страдания, представила справки о доходах физического лица за 2011 – 2016 годы, дополнительные соглашения к договору на оказание платных образовательных услуг ее сыну, чеки-ордера об оплате.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в отношении ее супруга.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, характера причиненных нравственных страданий, учитывая имущественное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 900 000 руб.

Суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы, сложность, характер спора, длительность его нахождения в суде, участие представителя в судебных заседаниях, объем оказанной помощи. Подтверждающими судебные издержки документами являются договор от ДД.ММ.ГГГГ с распиской в получении денежных средств в сумме 7 000 руб. Соблюдая баланс интересов сторон, требования разумности, суд считает необходимым требование о взыскании судебных издержек удовлетворить в заявленной сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 900 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Киренского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

,