Дело № 2-191/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 05 сентября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю., 

с участием представителя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 ФИО1 об обязании обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указав, что в целях соблюдения требований действующего законодательства Обществом было предложено ответчику установить прибор учета газа по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик отказался от установки прибора учета газа, что подтверждается актом № от 16.03.2018г. о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме. Федеральным законом, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение вышеуказанных требований после ДД.ММ.ГГГГ газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов не оснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа. Просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО2 доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление и приложенные к нему документы направлялись ответчику и были им получены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Каких-либо дополнительных письменных доказательств со стороны истца в ходе судебного разбирательства к материалам дела не приобщалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для дополнительного ознакомления ответчика с материалами дела не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Проверяя обоснованность исковых требований, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Федеральному закону РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261 от 23.11.2009 производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. 

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона собственники жилья были обязаны в срок до 1 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Федеральным законом, вступившим в силу 4 июля 2016 года, до 1 января 2019 года продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 1 января 2015 года. 

На территории г. Волгограда и Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград». 

Согласно акта №7 о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме по ул.им.ФИО3, 52 ст.Преображенская следует, что 16 марта 2018 года 09 часов собственник домовладения ФИО1 отказался обеспечить допуск представителей филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Согласно информации из ЕГРН от 21 августа 2018 года следует, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 2 объекта недвижимости – 2 жилых дома площадью 21,6 кв.м. и 92,7 кв.м. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рубле. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул.им.ФИО3 52, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: