№ 5-1656/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ССА в отношении ФИО1 был составлен протокол 26 РР № 1042216 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту не выполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции по производству обыска жилища ФИО1 по адресу 

<

адрес>, а именно, препятствовал прохождению сотрудников полиции в дом.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, препятствующие законной деятельности сотрудников полиции, и добровольно открыть помещение домовладения для производства следственных действий, в отказе обеспечить свободный доступ в свое домовладение сотрудникам полиции для производства следственных действий, право на которое предоставлено п. 9 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О Полиции», в воспрепятствовании исполнению письменного поручения следователя о производстве отдельных следственных действий на основании судебного решения, разрешающего производство данных следственных действий.

27 октября 2018 года дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от дачи пояснений по делу об административном правонарушении отказался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ были разъяснены судьей. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему выводу.

Положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные приведенным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (пункты 8, 9 части 1 статьи 13).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, на основании постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края Куцурова Я.Н. от 25 октября 2018 года о разрешении производства обыска по адресу 

<

адрес>, по которому согласно полученной информации зарегистрирован и проживает ФИО1, согласно поручению о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 25 октября 2018 года следователя следственного отдела ОМВД России по г. Кисловодску капитана юстиции ДГС начальнику Отдела МВД России по г. Кисловодску полковнику полиции РАВ, сотрудники полиции ст. о/у ОУР Отдела МВД России по г. Кисловодску ГПА, о/у ОУР Отдела МВД России по г. Кисловодску УАА, ст. о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю СИА, о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю КСВ,ГНС, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску БАВ, ССА были направлены для производства следственных действий, а именно обыска, по поручению следователя, на основании судебного решения по адресу 

<

адрес> где проживает ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РР № 1042216 от 26 октября 2018 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ССА в отношении ФИО1 следует, что 26 октября 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался прекратить свои противоправные действия, препятствующие законной деятельности сотрудников полиции и добровольно открыть помещение домовладения для производства следственных действий, отказался обеспечить свободный доступ в свое домовладение сотрудникам полиции для производства следственных действий, право на которое предоставлено п. 9 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О Полиции», и воспрепятствовал исполнению письменного поручения следователя о производстве отдельных следственных действий на основании судебного решения, разрешающего производство данных следственных действий.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении 26 РР № 1042216 от 26 октября 2018 года, рапортами сотрудников полиции от 26 октября 2018 года ст. о/у ОУР Отдела МВД России по г. Кисловодску ГПА, о/у ОУР Отдела МВД России по г. Кисловодску УАА, ст. о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю СИА, о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю КСВ, ГНС, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску БАВ, ССА, объяснениями очевидцев произошедшего события ДАМ, ААР от 26 октября 2018 года, постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края Куцурова Я.Н. от 25 октября 2018 года, поручением о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 25 октября 2018 года следователя следственного отдела ОМВД России по г. Кисловодску капитана юстиции ДГС, протоколом о доставлении от 26 октября 2018 года, протоколом об административном задержании № 1042216 от 26 октября 2018 года. 

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых ДАМ, ААР, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса, каких-либо замечаний по содержанию процессуального документа, в том числе со стороны ФИО1 не поступило.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, отказался прекратить свои противоправные действия, препятствующие законной деятельности сотрудников полиции, и добровольно открыть помещение домовладения для производства следственных действий по адресу 

<

адрес>, отказался обеспечить свободный доступ в свое домовладение сотрудникам полиции для производства следственных действий, право на которое предоставлено п. 9 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О Полиции», и воспрепятствовал исполнению письменного поручения следователя о производстве отдельных следственных действий на основании судебного решения, разрешающего производство данных следственных действий, при этом его отказ, выразившийся в неповиновении законным распоряжениям сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным доказательствам судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, на оснований положений ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, поскольку, и по своему виду и размеру назначенное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 21 часа 15 минут 26 октября 2018 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд.

Судья М.Ю. Клочкова