П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 25 сентября 2017 года 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные изъяты).

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 8 часов 00 минут в городе Усть-Джегута, на (данные изъяты) километре ФАД «Черкесск-Домбай», в составе экипажа «Кавказ-32», совместно с ИДПС ФИО2, ими была остановлена автомашина Лада Приора г/н (данные изъяты) на котором установлены стекла, светопускание которых не соответствует требованиям ТР. Инспектор ФИО2, подошел к водителю, представившись потребовал водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. ФИО1 (дата обезличена) года рождения передал водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. При проверке по базе ФИС БДД было установлено, что ФИО1, управлял транспортным средством после вынесенного постановления (номер обезличен) и предъявленного требования ему от (дата обезличена) об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства, в котором ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КРФОАП, он может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток. Водитель продолжал управлять транспортным средством не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции. Был произведен замер светопропускаемости передних стекол транспортного средства прибором «Тоник», которое составило 17%. 

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения и раскаялся.

Выслушав, объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1, водитель автомашиныЛада 217030, государственный номер (данные изъяты), (дата обезличена) в 08 часа 00 минут в городе Усть-Джегута, на (данные изъяты) километре ФАД «Черкесск-Домбай», на законное требование сотрудников полиции об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства продолжал управлять транспортным средством, не устранив пленочное покрытие, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Таким образом, в судебном заседании установлена законность требований сотрудников полиции, а также установлена законность действий сотрудников полиции, связанных с задержанием правонарушителя. 

В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); требованием о прекращении противоправных действий от (дата обезличена); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена); протоколом об административном задержании от (дата обезличена); рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 от (дата обезличена).

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия правонарушителя ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 

<

***>, КПП 090101001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 91635000, Р/С №

<

***> ГРКЦ НБ КЧР Банка России г.Черкесск, БИК 049133001, УИН 18810409171030003149.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Эбзеев Х.Х.