Дело № 1-685/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 ноября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Толмачева А.Л., представившего ордер №,

при секретаре Кабышевой Э.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

адрес> в должности водителя, невоеннообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21.09.2017 г. около 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, встретившись с неустановленным лицом по ранее достигнутой устной договоренности передал неустановленному лицу денежные средства в размере 3 000 рублей за наркотическое средство, получив от неустановленного лица полимерный пакет, в котом находилось не менее 18 таблеток розового цвета в форме мишек, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендоикси – N – альфа –диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, что является таковым согласно заключению эксперта № 17/4-6501, 6502 э от 29.09.2017 г., общей массой не менее 6,24 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Впоследствии часть вещества, находящегося в полимерном пакете, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендоикси – N – альфа –диметил-фенил-этиламин) ФИО2 употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендоикси – N – альфа –диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, общей массой не менее 6, 24 грамма, незаконно хранил при себе до 12 часов 31 минуты 25 сентября 2017 года, до того, как в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции возле 

<

адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока выполнять требования сотрудников уголовно исполнительной инспекции (УИИ), касающиеся условного осуждения: не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендоикси – N – альфа –диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, общей массой 6, 24 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, хранящиеся в ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: