УИД: 77RS0011-02-2025-002941-17

02-411/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года 	 	 адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/26 по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Воксис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0013903025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указано, что между ООО МКК "БРИЗ" и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику был передан заем в сумме сумма под 291,951% годовых на 180 календарных дней. Договор займа заключен в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной цифровой подписью. 18.03.2025 ООО МКК "БРИЗ" уступило права требования, вытекающие из договора займа, истцу на основании Договора уступки требований (цессии).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. П. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК "БРИЗ" и ФИО1 заключен Договор займа, предусматривающий, в том числе, следующие условия: сумма займа – сумма, срок возврата займа - 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, процентная ставка - 291,951%годовых, ООО МКК "БРИЗ" вправе уступить третьим лицам права требования по договору, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства.

Договор займа подписан ответчиком электронной подписью. Перечисление ответчику суммы займа подтверждается реестром переводов. Факт заключения Договора займа, получения суммы займа на указанных условиях ответчиком не оспорен. Срок возврата суммы займа наступил, доказательств погашения задолженности по Договору займа не представлено.

Между ООО МКК "БРИЗ" (цедент) и ООО ПКО "Воксис" заключен Договор уступки требований (цессии) от 18.03.2025, из Приложения N 1 к которому следует, что права требования, вытекающие из Договора займа, перешли к истцу. Указанный договор уступки не оспорен.

24 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 354 адрес отменен судебный приказ от 16 апреля 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который составляет сумма, в том числе сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – неустойка.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат взысканию в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Воксис" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 0013903025 от 02.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья: Д.О. Репкин