Дело № 2-2746/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Васюхиной Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске исковое заявление ФИО4 к Администрации Арефинского сельского поселения о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Арефинского сельского поселения о толковании завещания от 27.11.2009 года, совершенного ФИО1 в части указания наследственного имущества: земельного участка площадью 2500 кв.м., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала и пояснила, что ФИО1., являющаяся 

<

данные изъяты> истца ФИО4, совершила 27.11.2009 года завещание, которым завещала принадлежащий ей жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, внуку ФИО4 Вместе с тем, при составлении завещания в Арефинской сельской администрации была допущена ошибка не указан адрес земельного участка, в связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из правоустанавливающих документов на недвижимое имущество усматривается, что ФИО1 имела в собственности только два объекта недвижимости жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м. в 

<

адрес>, иных земельных участков площадью 2500 кв.м. в собственности наследодателя не имелось. В связи с чем, при составлении завещания воля ФИО6 была направлено на отчуждение земельного участка и расположенного на нем жилого дома 

<

адрес>. В связи с допущенной Арефинской сельской администрацией ошибкой при составлении завещания, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и расходы на составление искового заявления.

Ответчик Администрация Арефинского сельского поселения в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не оспаривала толкование завещания ФИО1., а также принадлежность ей только одного земельного участка площадью 2500 кв.м. в 

<

адрес>, возражала против взыскания судебных расходов, ввиду отсутствия каких либо нарушений при составлении завещания.

Третье лицо Нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО7 в письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 37 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.

Согласно п. 1 ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2009 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершено завещание в селе Арефино Арефинского сельского округа Рыбинского района Ярославской области, которое удостоверено ФИО2, главой Арефинского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области. Завещание записано со слов ФИО1., завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии главы сельской администрации.

Согласно завещанию принадлежащее ФИО1. имущество: домовладение состоящее из жилого дома с надворными постройками расположенное по адресу: 

<

адрес> и земельный участок общей площадью 2500 кв.м. принадлежащие на праве собственности наследодателю, завещаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

После смерти ФИО1. наследник по завещанию ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка отказано, поскольку содержание завещания в указанной части не ясно, так как не содержит сведений об адресе завещанного объекта недвижимости.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником по закону является сын наследодателя ФИО2 который 21.05.2018 года обратился к нотариусу с заявлением о том, что не будет претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после смерти матери.

Согласно представленных документов установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого дома № и земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Из объяснений сторон, представленных документов о предоставлении земельного участка установлено, что ФИО1 какие-либо иные земельные участки площадью 2500 кв.м. в собственность не предоставлялись.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что свидетель совместно с ФИО1 обращались к главе Арефинской сельской администрации с заявлением об удостоверении завещания, при обращении ФИО1 высказывала волю завещать принадлежащий ей жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2500 кв.м. в 

<

адрес> своему внуку.

Учитывая собранные по делу доказательства, наличие в собственности наследодателя только одного земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, волю наследодателя завещать одновременно и земельный участок и расположенный на нем жилой дом, суд производит толкование завещание и определяет наследственным имуществом в завещании ФИО1, составленном 27.11.2009 год: земельный участок общей площадью 2500 кв.м. как земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктами 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 90, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Гражданские дела, направленные на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Также не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку истцом ФИО4 заявлены исковые требования о толковании завещания, которое написано и удостоверено со слов ФИО1 без указания точного адреса завещанного объекта недвижимости, спор о праве на наследственное имущество отсутствует, основания для взыскания с администрации Арефинского сельского поселения судебных расходов не имеется, так как факты нарушения или оспаривания прав истца отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Истолковать завещание и определить наследственное имущество в завещании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составленном 27.11.2009 года, удостоверенным ФИО2, главой Арефинского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области: земельный участок общей площадью 2500 кв.м. как земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 27 июля 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.