Дело № 1-290/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рыбальченко С.В., представившего удостоверение №832 и ордер № 2018-72 от 01.11.2018 года Адвокатского кабинета Рыбальченко С.В.

потерпевшей А.Н.М. 

представителя потерпевшей – ФИО2, действующего на основании ордера № 000198 от 07.11.2018 года Адвокатского бюро №1 г. Пензы Адвокатской палаты Пензенской области, представившего удостоверение №759,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, - при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «КIА ХМ FE (SORENTO)» регистрационный (номер) принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по Федеральной автодороге М5 «Урал» со стороны с.Чемодановка Бессоновского района Пензенской области в направлении ул. Кордон Сурка в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении по первой полосе и проезжая участок, расположенный на 645 км + 300 м Федеральной автодороги М5 «Урал» в Железнодорожном районе г. Пензы, где имеется разветвление дорог на одном уровне, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 мая 2018 года № 618): п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, 8.5 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, п.9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, и п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, он (ФИО1), с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного» средства для выполнения требований Правил, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и, не убедившись в безопасности своего маневра, приступил к повороту налево для движения через разделительную полосу в сторону проезжей части Федеральной автодороги М5 «Урал», ведущей в направлении г.Москвы, и выехал на вторую полосу попутного направления, где при возникновении опасности - автомобиля марки «LADA RS0Y5L» регистрационный (номер) под управлением водителя Г.В.П. , следовавшего позади него в попутном направлении по второй полосе, которого он при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был своевременно обнаружить, не уступил ему дорогу и. не приняв мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ совершил с ним столкновение. От удара в момент столкновения автомобиль «LADA RS0Y5L» регистрационный (номер) будучи неуправляемым, выехал на разделительную полосу, где произошел наезд на металлическое дорожное ограждение.

В результате нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «КIА ХМ FL (SORENТO)» регистрационный (номер) ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля марки «LADA RS0Y5L» регистрационный (номер) Г.В.П. причинены следующие телесные повреждения: полосовидная ссадина на наружной поверхности верхней трети правого плеча, две ссадины на наружной поверхности правой пясти, полосовидная ссадина на наружной поверхности левого предплечья с переходом на кисть, ссадина на наружной поверхности живота справа, две ссадины в правой подвздошной области, ссадина на передней и наружной поверхности правого бедра, ссадина на передней поверхности нижней трети правого бедра, ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени, ссадина на передней поверхности средней трети правой голени, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передневнутренней поверхности средней трети левой голени, ссадина передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек на передней поверхности нижней трети левой голени, относящиеся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с пунктом 9 (Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека) раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти; ушибленно-рваная рана в средней части лба, полосовидная ссадина на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек и ушибленная рана на задней поверхности левого локтевого сустава, относящиеся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с пунктом 8.1 (Временное нарушение функций органов и (пли) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)), раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти; тупая сочетанная травма живота, таза, левой ноги: ссадина на наружной поверхности живота слева с массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, оскольчатый перелом левой тазовой кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхних и нижних ветвей лонных костей, разрывы селезенки, разрыв брыжейки толстой кишки в области селезеночного угла, наличие в брюшной полости 1200 мл крови, массивная забрюшинная гематома; ссадина и две рваные раны на задненаружной поверхности левого бедра, оскольчатый перелом левой бедренной кости, относящиеся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с пунктом 6.1 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека)) раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, и состоящие в причинной связи с наступлением смерти, то есть повлекшие по неосторожности его смерть, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы живота, таза, левой ноги с повреждениями костей и внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей А.Н.М. и ее представителя З.А.А. , которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ– как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести. Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется неосторожной виной. Охарактеризован без замечаний участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.198), исключительно положительно по месту работы – главным врачом ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» Ульяновской области (л.д.97); в 2017-2018 гг. дважды привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.189); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.194,196); является кандидатом медицинских наук, членом –корреспондентом Российской Академии Естественных наук, Почетным выпускником Самарского государственного медицинского университета, имеет наградные грамоты правительства Ульяновской области и Министерства здравоохранения Ульяновской области. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие звания «Ветеран труда», почетного звания «Заслуженный врач Российской Федерации», серебряной медали Российской Академии Естественных Наук «За развитие медицины и здравоохранения».

Обстоятельствами, предусмотренными пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и влекущими применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся и в полной компенсации морального вреда и материального ущерба в размере один миллион пятьсот тысяч рублей, и в вызове бригады скорой помощи непосредственно после ДТП, а также активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст.15 УК РФ, для применения правил ст.64 УК РФ и определения вида наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание исключительно положительные характеризующие данные в отношении подсудимого, его возраст, поведение в период досудебного и судебного следствия, ходатайство потерпевшей о назначении виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применение ст.73 УК РФ в данном случае будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания учитывает и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку исковые требования потерпевшей стороны удовлетворены в полном объеме, в судебном заседании А.Н.М. заявлен отказ от иска, - арест, наложенный на имущество подсудимого в целях обеспечения иска необходимо снять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от (дата) на автомобиль, принадлежащий ФИО1, - «КIА ХМ FL (SORENТO)» регистрационный знак 

<

***> (л.д.180, 183-185).

Вещественные доказательства по делу: компакт – диск с видеозаписью ДТП- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий