Судья Поращенко Г.Л. 

№12-42/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Лоухского районного суда РК от 25 марта 2024 г. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Считая незаконным постановление судьи, в поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с неправильным установлением обстоятельств, подлежащих выяснению по делу рассматриваемой категории, свидетельствующих об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого деяния. 

Заслушав объяснения привлекаемого лица, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что в связи с установлением 07 февраля 2024 г. в 11 часов 00 минут факта нарушения в общественном месте - у дома №4 по ул.Советской в п.Лоухи Республики Карелия общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, громкими криками и выражающего явное неуважение к обществу, постановлением судьи Лоухского районного суда РК от 25 марта 2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнув анализу все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу рассматриваемой категории, оценив их в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ применительно к заложенной в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ диспозиции и сути выявленного нарушения, судья пришел к правильным выводам о том, что противоправное поведение лица в общественном месте образует объективную сторону состава инкриминируемого ему деяния.

Постановление судьи принято в рамках предусмотренной КоАП РФ процедуры и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы жалобы, сводящиеся к недоказанности виновности заявителя в совершении вменяемого деяния, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Как следует из разъяснений п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», которые применимы и к сфере административной ответственности, при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного лица противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учетом заложенной в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ диспозиции основным признаком этого деяния является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных в указанной правовой норме признаков. 

Общественный порядок при этом представляет собой совокупность общественных отношений, правовое и социальное регулирование которых обеспечивает личную и общественную безопасность людей, обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни.

В данном случае в доказательственную базу обвинения ФИО1 в совершении вменяемого деяния вошли протокол об административном правонарушении, заявления потерпевших (...) и (...) от 07 февраля 2024 г., зарегистрированные в КУСП ОМВД России по Лоухскому району под №№253 и 254, письменные объяснения указанных лиц и свидетеля ФИО2, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 февраля 2024 г. по заявлению ФИО1 от 16 февраля 2024 г., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Лоухскому району под №314.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным сотрудником полиции в установленном нормами ст.28.2 КоАП РФ порядке с участием привлекаемого к ответственности лица, все необходимые для правильной квалификации содеянного сведения в нем отражены.

Таким образом, исходя из заложенных в главе 26 КоАП РФ норм, доказательства, которые вошли в основу обвинения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми и достаточными и обоснованно приняты в качестве таковых при вынесении судебного акта. 

Неустранимых сомнений, влияющих на суждение судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении административно наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Поскольку с учетом объяснений ФИО1 ранее с (...) и (...) он знаком не был, то оснований полагать о совершении противоправного деяния ввиду наличия личных неприязненных отношений не имеется. 

Учитывая, что собранные по делу доказательства в их совокупности объективно подтверждают тот факт, что совершенные в общественном месте умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба привлекаемого лица - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195,

<

...>). 

Судья Н.А.Колбасова