Дело № 1-82/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000297-46

Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Власенко А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2012 приговором Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 

- 26.03.2013 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, 14.03.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 15.02.2024, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи приложения «Telegram», установленном в его мобильном телефоне «Honor», в неустановленном интернет-магазине осуществил заказ на приобретение наркотического средства «Соль». Оплатил его примерно в 08 часов 20 минуту 15.02.2024 по пришедшему ему на телефон номеру карты, путем зачисления денежных средств в сумме 2500 рублей через банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: 

<

...> 129A, на номер неустановленной банковской карты, неустановленного лица, указанный в сообщении интернет магазина. После произведенной оплаты, ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение с указанием координат участка местности, на котором оставлена «закладка» с наркотическим средством. 

ФИО1 реализуя преступный умысел на приобретение наркотического средства, 15.02.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 час 00 минут прибыл на указанный в сообщении участок местности, в г. Семикаракорск, Ростовской области, ограниченный координатами №, на обочине автодороги г. Семикаракорск-р.п. Усть-Донецкий в 4,4 км от паромной переправы г. Семикаракорск, Ростовской области, где осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и желая их наступления, незаконно, умышленно приобрел, т.е. поднял с земли полимерный зип-пакетик, с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета, массой не менее 0,39 гр. Приобретя наркотическое средство ФИО1 положил пакетик с веществом под чехол своего мобильного телефона, и незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

После чего переправившись через паромную переправу г. Семикаракорска, ФИО1 в 11:40 часов на участке местности, расположенном в 5 м от адреса: г. Семикаракорск, Ростовской области, 23-й переулок, д. 30, был остановлен сотрудниками полиции, так как вызвал у них подозрение. В период времени с 12:20 часов по 12:40 часов 15.02.2024, на указанном выше участке местности сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртке надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «Honor 8х», под чехлом которого обнаружен полимерный зип-пакетик, с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета, массой не менее 0,39 гр., которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой не менее 0,39 гр., оборот которого в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства) запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 15.02.2024 в 06 часов он находился дома и в это время захотел приобрести наркотическое вещество «Соль», для личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что в приложении «Телеграм» можно приобрести «Соль». Находясь дома, он зашел в данное приложение со своего телефона «Honor x8» и в интернет магазине, название которого не помнит, он заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм, указав ближайшее к себе место закладки «Семикаракорский район». Ему пришло сообщение с номером карты и суммой в 2500 рублей. Далее 07:00 часов он на используемом им автомобиле Хендай Акцент гос. номер №, поехал к указанному месту через г. Семикаракорск, так как планировал еще продать автомобиль. Данный автомобиль зарегистрирован и принадлежит его матери К.А. В 08:20 часов он прибыл в г. Семикаракорск, где через банкомат в отделении «Сбербанка» на пр-те Атамансий, перевел наличные денежные средства на указанный номер карты. После чего ему в приложении «Телеграм» на телефон пришли координаты с местом закладки и текстовое описание. На 10 часов он переправился через р. Дон на пароме. От парома он повернул на автодорогу по направлению на р.п. Усть-Донецкий через х. Старая Станица, проехав небольшое расстояние, он остановился на правой стороне дороги. На этой же стороне в районе одного метра от дорожного покрытия стояла пластиковая бутылка, частично вкопанная в землю. Под этой бутылкой лежал полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Подняв этот пакет, он положил его под чехол своего мобильного телефона марки «Honor Х8», в корпусе черного цвета для того, чтобы употребить приобретенный товар дома. После этого он сразу удалил в телефоне всю информацию, связанную с приобретением наркотического средства, том числе в приложении «Telegram». Далее он направился обратно в г. Семикаракорск, Ростовской области. В 11 часов 30 минут он переправился на паромной переправе через р. Дон, и решил заехать в магазин «ГОСТ», по адресу: 

<

...>, за бутылкой воды. Машину он поставил рядом у аптеки, по адресу: г. Семикаракорск, 23-й переулок, д. 30. Когда он вышел из машины, и направился в магазин к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебное удостоверение, и попросили документы. Он им предоставил свой паспорт, после чего, сотрудник полиции пояснил, что он вызывает у него подозрение, так как по внешним признакам он находится в состоянии опьянения и спросил, есть ли у него что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр. Спустя примерно 30 минут, ему представили двоих граждан в качестве понятых. В присутствии двух понятых сотрудник полиции спросил у меня, имеется ли при нем что-то запрещенное, оружие наркотики, он ответил нет, так как знал, что за это уголовная ответственность, добровольно выдать ни чего не пожелал. Далее в ходе личного досмотра был осмотрен принадлежащий ему телефон «Honor x8», лежащий в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем. При этом в чехле телефона был обнаружен полиэтиленовый прозрачный ЗИП-пакетик с порошкообразным веществом. В присутствии двух понятых он пояснил, что полимерный зип-пакетик с порошкообразной веществом принадлежит ему и это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел путем закладки для личного употребления, без цели сбыта. После этого зип-пакетик с порошкообразной веществом поместили в прозрачный полимерный пакет и опечатали. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor X8», который так же был помещен в прозрачный файл и опечатан. Так же были с помощью марлевых тампонов произведены смывы с его рук, которые упаковали в бумажные конверты. Все документы он подписал добровольно. Со стороны сотрудников полиции на него никакого морального и физического давления не оказывалось. В настоящее время он полностью раскаивается и признает свою вину (т. 1 л.д. 33-36).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Р., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 15.02.2024 примерно в 12 часов 10 минут, он находился возле магазина «ГОСТ» на 23 переулке, д. 2/2, г. Семикаракорска, вместе со своим товарищем. К ним обратился сотрудник полиции и попросил них принять участие в роли понятых при личном досмотре гражданина, они согласились. После чего прошли к месту примерно в 5 метрах от здания аптеки, где находился еще один сотрудник полиции и неизвестный ему ранее мужчина, которого представили как ФИО1 Их представили и сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1, после чего спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и не желает ли он их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что нет и выдать добровольно ничего не желает. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Хонор, под чехлом которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразной массой. ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что полиэтиленовый пакетик с порошкообразной массой принадлежит ему и это наркотик «Соль», который он приобрел около 6 часов 00 минут 15.02.2024 в интернет-магазине через приложение «Телеграмм» 0,5 грамм за 2500 рублей и в Семикаракорском районе поднял закладку. Так же у гражданина ФИО1 был изъят мобильный телефон Ноnоr 8х. Изъятые вещи опечатали. Были произведены смывы с рук, на марлевый тампон, которые упакованы к бумажные конверты (т. 1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля Д,И., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания об участии 15.02.2024 в качестве понятого при проведении личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля К.Н., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что работает в должности оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району. 15.02.2024 с 08:00 часов он вместе со ст. оперуполномоченным ФИО2 в ходе проведения ОМП «Жилой сектор» осуществляли проверку лиц ранее судимых, проживающих на территории г. Семикаракорска. Так в 11:40 часов, когда они находились на перекрестке пр-та Атаманский и 23-го переулка г. Семикаракорск, то увидели как к зданию аптеки по адресу 23-й пер. д. 30, г. Семикаракорск подъехал автомобиль Хендай Акцент г/н №, из которого вышел водитель, ранее неизвестный им мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они решили установить его личность, и подошли к нему. Представившись, он обратился к данному мужчине предъявив служебное удостоверение, и пояснил ему причину обращения, а именно в том, что подозреваю его в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Мужчина представился как ФИО1 При общении ФИО1 заметно нервничал, реакция его была заторможена, но запаха алкоголя от него не исходило. В связи с чем у них вызвало подозрение, в том, что он может находится в состоянии наркотического опьянения, и может хранить при себе наркотические средства. Было принято решения о проведении личного досмотра гр. ФИО1 Для участия в досмотре с добровольного согласия были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых он объявил, что будет проведен личный досмотр ФИО1, далее он в присутствии двух понятых спросил у ФИО1, имеется ли при нем что-то запрещенное – оружие, наркотики, он ответил нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Хонор, под чехлом которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразной массой. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что полиэтиленовый пакетик с порошкообразной массой принадлежит ему и это наркотик «Соль», который он приобрел около 6 часов 00 минут 15.02.2024 в интернет-магазине через приложение «Телеграмм» 0,5 грамм за 2500 рублей и в Семикаракорском районе поднял закладку. Так же у гражданина ФИО1 был изъят мобильный телефон Ноnоr 8х. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Далее был произведен смывы с рук, на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты (т. 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля К.А., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания о своем участии при личном досмотре 15.02.2024 ФИО1 (т. 1 л.д. 88-90); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.02.2024 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12:20 по 12:40 часов на участке местности в 5 метрах от адреса: г. 

<

адрес>, у ФИО1 в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон «Honor 8x» в чехле которого обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик с веществом (т. 1 л.д. 11-15); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД по РО кристаллическое вещество бледно-голубого цвета, массой 0,39 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 24-25); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: прозрачный полимерный файл в котором находится мобильный телефон «Honor 8x», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-49); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кристаллическое веществом бледно-голубого цвета, массой 0,39 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и скриншотами, согласно которому ФИО1 указал участок местности в г. Семикаракорск, Ростовской области, ограниченный координатами № восточной долготы, на обочине автодороги г. Семикаракорск-р.п. Усть-Донецкий в 4,4 км от паромной переправы г. Семикаракорск, где незаконно, умышленно приобрел, т.е. поднял с земли полимерный зип-пакетик, с веществом (т. 1 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1. прозрачный полимерный пакет, в котором находится зип-пакетик с кристаллическим веществом внутри; 2. прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт со смывом с правой руки ФИО1; 3. прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт со смывом с левой руки ФИО1; 4. прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт с контрольным ватным тампоном - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 69-74).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения К.Р., Д,И., К.Н., К.А., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 22.03.2024, ФИО1 на момент осмотра наркологической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении от не нуждается (т. 1 л.д. 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал последовательные признательные показания, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственной награды, состояние здоровья матери подсудимого.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничением свободы. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 531 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено. 

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «HonorХ8», в корпусе черного цвета – считать возвращенным по принадлежности; 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество бледно-голубого цвета массой 0,33 г (остаток после проведения исследования); прозрачный полимерный пакет, в котором находится контрольный марлевый тампон; прозрачный полимерный пакет, в котором находится марлевый тампон с израсходованным смывом с правой руки ФИО1; прозрачный полимерный пакет, в котором находится марлевый тампон с израсходованным смывом с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -