Дело № 2-184/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-005662-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Панфиловой

при секретаре А.Р.Елизаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету ЗМР РТ, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что на основании протокола № общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия предыдущего владельца ФИО1 истцу был распределен земельный участок № в СНТ «Росинка». С момента распределения истец пользуется данным земельным участком как своим собственным, несет расходы по его содержанию. В настоящее время истец не может оформить указанный участок в собственность. В связи с невозможностью решить данный вопрос в досудебном порядке истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Исполнительный комитет пгт.Васильево ЗМР РТ, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель Исполнительного комитета ЗМР РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлен отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать (л.д. 61-63).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

Представитель Исполнительного комитета пгт.Васильево ЗМР РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Представители третьих лиц СНТ "Росинка" НПО Медфизприбор, МУ «ПИЗО ЗМР» РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи части 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> закреплен на праве собственности земельный участок площадью 300 кв.м. в С/Т «Росинка» (л.д. 65).

Согласно протоколу № общего собрания членов с/о «Росинка» НПО Медфизприбор от ДД.ММ.ГГГГ по решению профкома завода Медаппаратура и по согласию ФИО1 передан участок № ФИО2 (л.д.27).

Из пояснений представителя истца следует, что с момента передачи ей участка она пользуется им как своим собственным, оплачивает членские взносы в СНТ (л.д.20-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.46 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д. 44-54). С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, дочь - ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу сестры ФИО3

Согласно справке председателя С/Т «Росинка» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 1992 года является членом С/Т «Росинка», ей на праве собственности принадлежит садовый дом по адресу: 

<

адрес>, задолженности по уплате членских и целевых взносов не имеется (л.д. 28).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не предоставили.

Исследовав вышеизложенные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 с 1992 года, то есть более 33 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, поскольку нарушения прав истца со стороны данного ответчика судом не установлено, земельный участок был передан в частную собственность.

На основании ст.ст. 234 ГК РФ, 59 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 39,173,196, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок неуточненной площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Отказать в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: