В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Белоусовой О.С.

Дело № 12-484/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

05 ноября 2020 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Петренко А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

начальником отделения организации работы и контроля наружных нарядов ОООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее-должностное лицо) 25 сентября 2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.44-50).

Защитник ФИО1– Петренко А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Демидова А.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 07 сентября 2020 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 часа 50 мин. принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии с количеством участников около 20 человек в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края – шествии, проходившем в г.Хабаровске, по маршруту: улица Гоголя – улица Муравьева-Амурского – улица Тургенева – улица Ленина – улица Пушкина – площадь имени Ленина. 

При этом ФИО1 передвигался по проезжей части в составе шествующей колонны людей на велосипеде, с закрепленным на нем динамиком из которого звучала тематическая музыка в поддержку бывшего губернатора ФИО3, создавая массовость, привлекая внимание. Колонна людей с ФИО1 в ходе движения полностью перекрывала пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном мероприятии, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в публичном мероприятии.

Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно перечисленных в судебном постановлении и получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Петренко А.В. отмену судебного постановления не влекут.

Из имеющихся в материалах дела фотографий и видеозаписи следует, что ФИО1 легко узнаваем в колонне людей, участвующих в шествии, двигается по дороге на велосипеде, игнорируя требование Правил дорожного движения и запрещающие сигналы светофоров, при этом создаются помехи пешеходам, переходящим дорогу по пешеходным переходам, а также транспортным средствам двигающимся по дороге за колонной людей со скоростью, не превышающей скорости пешехода. 

Таким образом, ФИО1 созданы помехи движению транспортных средств по проезжей части, а также движению пешеходов по пешеходным переходам.

Публичное мероприятие в виде шествия, участником которого был ФИО1, не являлось санкционированным. 

Довод о том, что фото и видеозапись не содержат сведений о дате события, противоречит самому содержанию видеозаписи, из которой следует, что на ней запечатлены события имевшие место 07 сентября 2020 г. Диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении, о чем в самом протоколе имеется ссылка. Кроме того видеозапись размещена в открытом источнике на видеохостинге «Youtube» на канале «Rus news» под названием «Хабаровск – люди продолжают выходить», видеозапись снята 07 сентября 2020 г.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя жалобы о необоснованном признании в качестве допустимых доказательств, фотографий и видеозаписи, не может быть признан состоятельным, поскольку судьей районного суда указанное доказательство оценено в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Информация, отраженная на фото и видеозаписи согласуется с иными материалами дела, поэтому оснований признания указанных доказательств недопустимыми по делу не имеется.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах, протоколе и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено, неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения не имеется. 

Наказание назначено ФИО1 в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств дела признается справедливым, оснований для снижения наказания менее минимального размера штрафа не установлено.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Петренко А.В. – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков