Дело № 1-77/2023 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 15 декабря 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней с 01.08.2023 по 31.08.2023, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, незаконно проник на территорию двора 

<

адрес> области, где путем повреждения запорного устройство входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

<

данные изъяты> длиной 600 см, толщиной 3 см, из которых: шириной 24 см (

<

данные изъяты>), стоимостью каждая 401 рубль 59 копеек; шириной 30 см (

<

данные изъяты>), стоимостью каждая 501 рубль 98 копеек; шириной 28 см, стоимостью 468 рублей 52 копейки; шириной 21 см, стоимостью 351 рубль 39 копеек; шириной 20 см, стоимостью 334 рубля 66 копейки и шириной 23 см, стоимостью 384 рубля 85 копеек; а также, 

<

данные изъяты>, длиной 2 метра, стоимостью каждый 164 рубля 56 копеек; 

<

данные изъяты> длиной 1,5 метра, из которых: диаметром 15 мм, стоимостью 102 рубля 59 копеек; диаметром 20 мм, стоимостью 141 рубль 14 копеек; диаметром 25 мм, стоимостью 203 рубля 19 копеек и 

<

данные изъяты> объемом 400 литров, стоимостью 1763 рубля 58 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 886 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, из которых следует, что в один из дней августа 2023 года, точной даты не помнит, у него не было денег на приобретение спиртного и он решил похитить имущество из хозяйственной постройки проживавшего с ним по соседству Потерпевший №1, чтобы затем продать похищенное, а на полученные денежные средства приобрести спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут он подошел к двери хозяйственной постройки, которая была закрыта изнутри, взявшись за ручку, дернул дверь и она открылась, так как была закрыта на проволоку. Внутри на полу лежали 

<

данные изъяты>, длиной около 2 метров, 

<

данные изъяты> длиной около 1,5 метров, различного диаметра: 15, 20, 25 мм, соответственно, которые он отнес к себе на хозяйственный двор, затем вернулся, чтобы забрать 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, длинной 6 метров каждая, которые также перенес к себе во двор, сложил у забора, затратив на все около 2 часов. На следующий день он продал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Свидетель №2 за 1200 рублей, деньги потратил на спиртное и сигареты, а через некоторое время продал похищенные 

<

данные изъяты> Свидетель №1 за 2000 рублей, которые он также потратил на спиртное и сигареты. 03.10.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он в ходе разговора признался в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего 8 похищенных им 

<

данные изъяты> были возвращены потерпевшему, а не возмещенный ущерб составил 2539 рублей 62 копейки, который он обязуется возместить. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 150-155, 165-167).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, во дворе дома имеется хозяйственная постройка, где у него хранятся различные бытовые предметы, доски, металлолом. Постройка имеет две двери с запорным устройством, весной 2023 года, все имущество, хранящееся в постройке, было в наличии, 03.10.2023 около 12 часов, подойдя к одной из дверей указанной постройки, он обнаружил, что она открыта и внутри отсутствуют 

<

данные изъяты> длинной 6 метров каждая, 

<

данные изъяты>, длиной 2 метра каждый, 

<

данные изъяты> длинной 1,5 метра, диаметром 15, 20, 25 мм и 

<

данные изъяты>, объемом 400 литров. Он сообщил об этом в полицию, от сотрудников которой ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил ФИО1 С заключением оценочной экспертизы № о рыночной стоимости похищенного у него имущества он ознакомлен и согласен, ущерб, причиненный ему в результате хищения составил 5886 рублей 18 копеек. Похищенные у него 

<

данные изъяты>, были ему возвращены, не возмещенная сумма ущерба составила 2 539 рублей 62 копейки (л.д.73-76, 79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней сентября 2023 года, ФИО1 предложил ему приобрести у него 

<

данные изъяты>, длиной 6 метров каждая, которые лежали во дворе у последнего. 18.09.2023 он осмотрел 

<

данные изъяты> и приобрел их у ФИО1 за 2000 рублей, сложив их у себя во дворе. 04.10.2023 ему от сотрудников полиции стало известно, что приобретенные им у ФИО1 

<

данные изъяты>, тот похитил с хозяйственной постройки местного жителя Потерпевший №1, но ему об этом на момент приобретения 

<

данные изъяты> не было известно (л.д.126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2023 года он за 1200 рублей приобрел у ФИО1 

<

данные изъяты> длиной около 2 метров, 

<

данные изъяты>, длиной около 1,5 метра, различного диаметра и 

<

данные изъяты> около 400 литров, которые в сентябре 2023 года он продал Свидетель №3 04.10.2023 ему от сотрудников полиции стало известно, что приобретенные им у ФИО1 

<

данные изъяты>, тот похитил с хозяйственной постройки местного жителя Потерпевший №1, но ему об этом ранее известно не было (л.д.129-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней сентября 2023 года к нему домой приехал Свидетель №2 и продал ему 

<

данные изъяты>, длиной 2 метра каждый; 

<

данные изъяты>, длиной 1,5 метра, каждая, различного диаметра и 

<

данные изъяты> их стоимость он не помнит. Позднее он сдал указанные 

<

данные изъяты> в пункт приема металла в 

<

адрес>, а затем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное имущество было похищено ФИО1 у Потерпевший №1, ранее ему об этом не было известно (л.д.135-137).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.10.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с августа 2023 года по 03.10.2023 похитило из его сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена хозяйственная постройка (сарай и сеновал), расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, ранее там были сложены похищенные у него 

<

данные изъяты> (л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> области, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>; участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что приобрел эти 

<

данные изъяты> у ФИО1 в сентябре 2023 года за 2000 рублей (л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены 

<

данные изъяты>, длиной 600 см, толщиной 3 см, из которых шириной 24 см 

<

данные изъяты>); шириной 30 см 

<

данные изъяты>); а также, 

<

данные изъяты> шириной 28 см, 21 см, 20 см и 23 см, соответственно; осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, затем возвращено потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.64-69, 25);

- заключением эксперта № от 12.10.2023, согласно которому с учетом износа и фактического состояния на 03.10.2023 рыночная стоимость составляет: 

<

данные изъяты>, длиной 600 см, толщиной 3 см, шириной 24 см - 401 рубль 59 копеек; 

<

данные изъяты>, длиной 600 см, толщиной 3 см, шириной 30 см - 501 рубль 98 копеек; 

<

данные изъяты>, длиной 600 см, толщиной 3 см, шириной 28 см – 468 рублей 52 копейки; 

<

данные изъяты>, длиной 600 см, толщиной 3 см, шириной 21 см – 351 рубль 39 копеек; 

<

данные изъяты>, длиной 600 см, толщиной 3 см, шириной 20 см – 334 рубля 66 копейки; 

<

данные изъяты>, длиной 600 см, толщиной 3 см, шириной 23 см – 384 рубля 85 копеек; 

<

данные изъяты> длиной 2 метра каждый, толщиной 2 мм, шириной полочки 25 мм - 82 рубля 28 копеек за 1 метр, то есть 164 рубля 56 копеек за 

<

данные изъяты> или 329 рублей 12 копеек за 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 1,5 метра, диаметром 15 мм - 68 рублей 39 копеек за 1 метр или 102 рубля 59 копеек за 1,5 метра; 

<

данные изъяты> длиной 1,5 метра, диаметром 20 мм - 94 рубля 09 копеек за 1 метр или 141 рубль 14 копеек за 1,5 метра; 

<

данные изъяты> длиной 1,5 метра, диаметром 25 мм - 135 рублей 46 копеек за 1 метр или 203 рубля 19 копеек за 1,5 метра; 

<

данные изъяты> объемом 400 литров - 1763 рубля 58 копеек (л.д.42-51).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд обосновывает обвинение показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что в один из дней с 01.08.2023 по 31.08.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего Потерпевший №1, проник в принадлежащую потерпевшему хозяйственную постройку, расположенную во двворе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являющиеся хранилищем предметов, представляющих материальную ценность, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, с которым с места преступления скрылся, продав затем Свидетель №1 и Свидетель №2, а денежные средства потратив на личные нужды, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 886 рублей 18 копеек.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. 

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в хранилище нашел свое подтверждение, учитывая, что двери сарая и сеновала имели запорное устройство и ФИО1 осознавал, что незаконно, с целью хищения чужого имущества проникает в указанную хозяйственную постройку, в которой хранится принадлежащее потерпевшему имущество, забрав доски и металлические изделия и, не имея разрешения собственника распоряжаться этим имуществом, продал их, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению и причинив собственнику имущественный ущерб.

Психическое состояние подсудимого суд оценивает на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.112023, согласно которому ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, а указанная выше степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишила его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; после совершения инкриминируемого ему деяния какого – либо психического расстройства не развилось и в настоящее время, какого – либо иного психического расстройства, кроме указанной 

<

данные изъяты>, не обнаруживает и поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-61).

Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемого преступления и после, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, не работает, является 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно признался приехавшим к нему сотрудникам полиции в том, что совершил хищение и рассказал, кому продал похищенное, часть которого была изъята в указанном им месте и возвращена потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 одного умышленного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем отмене. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом возвращения потерпевшему части похищенного имущества, в размере 2 539 рублей 62 копейки. 

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с ФИО1, поскольку подлежит возмещению вред, причиненный преступлением, в виде стоимости похищенного имущества лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание подсудимым исковых требований потерпевшего и считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба указанную сумму в пользу потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району л.с. - 04531129620)

ИНН - 

<

***> КПП - 561901001 ОКТМО - 53604401

Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Г.ОРЕНБУРГ

БИК: 045354008

Р/С: 

<

***>

Кор/с: 40102810545370000045

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 18855623010140000757.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 2539 рублей 62 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> длиной 600 см, толщиной 3 см, в том числе, шириной 24 см 

<

данные изъяты>); шириной 30 см 

<

данные изъяты>); а также, шириной 28 см; 21 см; 20 см и 23 см - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Е.А. Никиткина