ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что был в состоянии опьянения, однако общественный порядок не нарушал, пришел к бывшей супруге 

<

данные изъяты>.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушениисерии № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1в общественном местев присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Доводы ФИО1 о его невиновности опровергаются письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оснований ставить под сомнения которые не имеется.

Процессуальных нарушений,допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1,суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде ареста, препятствий для назначения которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО2