ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Россошь Воронежская область 21 июня 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием правонарушителя /ФИО1./ , адвоката /Ушаков Р.Е./ , предоставившего ордер № от 

<

Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена>, около 16 час 00 минут, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> /ФИО1./ нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить такие действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании /ФИО1./ , не отрицая факта нахождения 

<

Дата обезличена> около 16 часов 00 минут в общественном месте, возле 

<

адрес> вину свою по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ не признал, пояснил, что он нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал, на законные требования сотрудников полиции реагировал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Адвокат /Ушаков Р.Е./ полностью поддержал позицию своего подзащитного. 

Факт совершения административного правонарушения и вина /ФИО1./ подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, согласно которому находясь возле 

<

адрес> /ФИО1./ нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить такие действия не реагировал( л.д. 2); заявлением на л.д. 3, 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району (л.д.5);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 6);

Протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение ( л.д. 10), протоколом об административном задержании ( л.д. 14), показаниями данными в судебном заседании УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Россошанскому району /М/ . о том что 

<

Дата обезличена> около 16 часов он совместно см сотрудником полиции /Г/ , находились в в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей по адресу возле 

<

адрес> которое является общественным местом. где в их присутствии ранее им незнакомый мужчина, как после установили его фамилию – /ФИО1./ , нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на их законные требования. как представителей власти, исполняющие обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью, /ФИО1./ не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами. 

Судья считает, что в рапорте /Г/ на л.д. 5 имеется техническая ошибка в части указания фамилии сотрудника. с кем /Г/ исполнял служебные обязанности, так как факт исполнении служебных обязанностей /Г/ с /М/ подтвержден в судебном заседании самим /М/ Суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием к прекращению данного деда за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку совокупность иных доказательств является достаточной для выводов о виновности /ФИО1./ 

Вина /ФИО1./ подтверждается, в том числе и рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд принимает во внимание рапорты сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора /ФИО1./ у указанных сотрудников полиции судом не установлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины /ФИО1./ .

К объяснениям /ФИО1./ суд относится критически, как к попытке уйти от ответственности, 

Действия /ФИО1./ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Доводы о том, что действия сотрудников полиции были незаконными, голословны и не подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При вынесении наказания учитывая требования ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,. смягчающие его ответственность обстоятельства, которыми суд признает состояние здоровья /ФИО1./ , что подтверждено документально., но с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, суд считает назначить административное наказание в виде административного ареста. принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 03 ( трое) суток, исчисляя наказание с момента задержания с 16 часов 20 минут 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи Т.Г. Шевченко