№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Тындинского городского прокурора Третьякова Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Набок Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей в городе 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в городе 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчётном счете № банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, открытом на имя ФИО1 и принадлежащих последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за её преступными действиями, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, достоверно зная персональный идентификационный номер-код (далее по тексту ПИН-код) к указанной банковской карте, завладела банковской картой ПАО «МТС-Банк» №, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часа 45 минут в городе 

<

адрес>, ФИО3, находясь в здании дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащую ФИО1 и ПИН-код к ней, через банкомат 

<

данные изъяты> расположенный там же, произвела операции по снятию денежных средств с расчетного счета №, а именно в 23 часа 43 минуты в сумме 5000 рублей, в 23 часа 44 минут в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2, тайно, умышленно, похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО1 с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «МТС-Банк».

Похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры ФИО1, увидев на столике в зале квартиры лежащий мобильный телефон «Samsung Galaxy G3», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО1 и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что её преступные действия не заметны для присутствующих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G3» стоимостью 8994 рубля, с чехлом из кожзаменителя стоимостью 30 рублей, принадлежащими ФИО1, спрятав в карман своей одежды, после чего с похищенным скрылась с места преступления.

Таким образом, ФИО2 умышленно тайно похитила, а именно безвозмездно изъяла и обратила в свое личное пользование принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G3» стоимостью 8994 рубля, с чехлом из кожзаменителя стоимостью 30 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму в размере 9024 рублей, который для ФИО1 является значительным. В дальнейшем похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась. От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Третьяков Д.С., защитник Набок Е.Г., потерпевший ФИО1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовался протокол допроса обвиняемой ФИО2 /№/, из которого видно, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению ФИО2 преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство по обоим эпизодам преступлений признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При изучении личности подсудимой ФИО2, суд установил, что ФИО2 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО2, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, и усматривает основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ - условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной ввиду наличия отягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Также судом не усматривается, оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, каких – либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения частей 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 23638 рублей 82 копейки.

Подсудимая ФИО2 признана виновной в причинении ущерба потерпевшему ФИО1 на сумму 19024 рубля. Следовательно, исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению частично на сумму 19024 рубля.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что изъятую в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в соответствие с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса РФ, необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО1.

Руководствуясь статьями 306-309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 2 /два/ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 /десяти/ дней с момента вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления Уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 19024 /девятнадцать тысяч двадцать четыре/ рубля.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, передать в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

В силу статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно -процессуального кодекса РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко