Дело №2-3927/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при помощнике судьи Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, неустойки по день фактической выплаты суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчикам ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, неустойки по день фактической выплаты суммы ущерба, судебных расходов. 

В обосновании иска указано, что ... по адресу: ..., ... произошло ДТП с участием 2 транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, регистрационный знак ..., в нарушении п.8.5 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак ..., в результате чего, имуществу ФИО1 причинен ущерб. Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца как лица, управляющего транспортным средством, застрахована в АО «НАСКО». Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «НАСКО». ... РСА получил заявление от истца об осуществлении компенсационной выплаты. САО «ВСК», являясь уполномоченным РСА, по платежному поручению ... от ... выплатило страховое возмещение в размере 87 469 руб. 21 коп. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила 108 200 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб. Согласно акту экспертного исследования ... размер рыночной стоимости (УТС) транспортного средства составила 37 906 руб. Стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. ... РСА была вручена претензия истца о доплате компенсационной выплаты, неустойки, расходов. В ответ на претензию, уполномоченный РСА отказал в удовлетворении требований, в части доплаты стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов. В части требований о выплате УТС, уполномоченный РСА признал сумму УТС только в размере 30 071 руб. 83 коп., расходы на проведение оценки в размере 3000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 66 921 руб. в счет разницы между фактической стоимостью ремонта и компенсационной выплатой; 184 руб. 40 коп. за услуги телеграфа; 2207 руб. 63 коп. в счет возврата государственной пошлины, 192 руб. 64 коп. за услуги почты по направлению искового заявления. Взыскать с РСА в пользу истца 20730 руб. в счет недоплаченной части восстановительного ремонта; 7834 руб. 17 коп. в счет недоплаченного УТС; 57687 руб. в счет неустойки; 5000 руб. за услуги эксперта; 1600 руб. в счет услуг эксперта по изготовлению копий экспертных заключений; 267 руб. 37 коп. в счет услуг почты по отправке заявления; 162 руб. 04 коп. в счет услуг почты по отправке претензии; 450 руб. в счет услуг нотариуса по заверению документов; 1057 руб. 94 коп. в счет возврата государственной пошлины; 1500 руб. в счет услуг по подготовке заявления о компенсационной выплате; 2500 руб. в счет услуг по подготовке претензии; 348 руб. 68 коп. за услуги почты по направлению искового заявления. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 12000 руб. в счет юридических услуг. 

По ходатайству ответчика РСА была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой, перед экспертом были поставлены следующие вопросы :

Определить, какова стоимость величины восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак ..., при производстве ремонтно-восстановительных работ повреждений автомобиля с учетом износа и без учета износа, на момент ДТП от ... по единой методике, утвержденной Центральным Банком по справочникам РСА? 

Определить, какова стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП от ...?

Проведение экспертизы было поручено экспертному учреждению ООО «Центр Оценки».

По результатам проведенной экспертизы эксперты, пришли к следующим выводам: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак ..., с учетом износа составляет 107 900 руб., без учета износа 124 300 руб. Утрата товарной стоимости не рассчитывается, так как автомобиль Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак ..., ранее имел аварийные повреждения ..., требующие окраски бампера переднего (пункт 8.3. Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки 2018 года).

... определением суда между истцом и ответчиком ФИО2 утверждено мировое соглашение, производство по делу в части исковых требований истца к ответчику ФИО2 прекращено.

Истцом уточнены в части и увеличены исковые требования к ответчику РСА, истец просит взыскать неустойку за период с ... по ... в размере 21 584 руб. 32 коп., и с ... неустойку по день фактической выплаты страхового возмещения, остальные требования оставлены без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель САО «ВСК», действующий в интересах РСА, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что САО «ВСК» уполномочено представлять интересы РСА при рассмотрении споров, связанных с осуществлением САО «ВСК» компенсационных выплат от имени РСА. Считает обязательства САО «ВСК» перед истцом исполненными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как судебной экспертизой установлено, что сумма страхового возмещения составляет 107 900 руб., утрата товарной стоимости не подлежит расчету, соответственно, и выплате. Истцу выплачено 117 541 руб. 04 коп. - 87 469 руб. 21 коп. страхового возмещения и 30 071 руб. 83 коп УТС, учитывая, что УТС не подлежало выплате, сумма УТС подлежит зачету в счет выплаты страхового возмещения, в этом случае сумма выплаченных средств превышает денежную сумму фактически выплаченную истцу.

Суд, выслушав представителя истца, допросив эксперта ООО «Центр Оценки», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... по адресу ... произошло ДТП с участием 2 транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, регистрационный знак ..., в нарушении п.8.5 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак ..., в результате чего, имуществу ФИО1 причинен ущерб. Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца как лица, управляющего транспортным средством, застрахована в АО «НАСКО». Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «НАСКО». 

... Банком России отозвана лицензия у АО "НАСКО" на осуществление страхования и перестрахования, с ... назначена временная администрация страховой организации.

... РСА получил заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты. САО «ВСК», являясь уполномоченным РСА по платежному поручению ... от ... выплатило страховое возмещение в размере 87 469 руб. 21 коп. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила 108 200 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб. Согласно акту экспертного исследования ..., размер рыночной стоимости (УТС) транспортного средства составила 37 906 руб. Стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. ... РСА была вручена претензия истца о доплате компенсационной выплаты, неустойки, расходов. В ответ на претензию, уполномоченный РСА отказал в удовлетворении требований в части доплаты стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов. В части требований о выплате УТС, уполномоченный РСА признал сумму УТС только в размере 30 071 руб. 83 коп., расходы на проведение оценки в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона Об ОСАГО), одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 18 Закона Об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

При определения размера ущерба суд руководствуется результатами судебной экспертизы проведенной экспертным учреждением ООО «Центр Оценки», так как заключение является относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством по гражданскому делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, согласуется с установленными по делу обстоятельствами, не противоречит иным материалам настоящего гражданского дела. Данное заключение носит объективный характер, полно и точно отражают размер ущерба, оценка произведена, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации. Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе экспертных исследований повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ..., а также в достоверности данного заключения, не имеется. Экспертиза отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", проведена компетентным в данной области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, заключение судебной экспертизы N ... от ... является достоверным, не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

По результатам проведенной судебной экспертизы эксперты пришли к следующим выводам стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составляет 107 900 руб., без учета износа 124 300 руб. Утрата товарной стоимости не рассчитывается, так как автомобиль Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак 

<

***>, ранее имел аварийные повреждения ..., требующие окраски бампера переднего (пункт 8.3. Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки 2018 года).

Доводы представителя истца о том, что в рассматриваемом случае УТС подлежит начислению судом не принимаются, так как согласно пункту 8.3 "Методических рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 г.) (далее - Методические рекомендации) УТС не рассчитывается, если автомобиль ранее подвергался восстановительному ремонту(в том числе окраске-полной, наружной, частичной, пятном с переходом) или имело место аварийные повреждения кроме повреждений, указанных в пункте 8.4 Методических рекомендаций. 

В ходе проведения экспертизы экспертом было установлено, что автомобиль Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак 

<

***>, до момента ДТП имел повреждения бампера переднего требующие окраски. Установленное им повреждение не подпадает под повреждения указанные в пункте 8.4 Методических рекомендаций.

На основании изложенного и руководствуясь судебной экспертизой, суд приходит к выводу, что РСА должно было выплатить истцу, страховое возмещение в размере 107 900 руб.

Ответчиком произведены выплаты ... в размере 87 469 руб. 21 коп. – платежное поручение ... от ... (л.д.101), ... в размере 33071 руб. 83 коп. – платежное поручение ... от .... Всего 120 541 руб. 04 коп., из которых согласно пояснениям истца, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения и УТС не подлежат удовлетворению, так как страховое возмещение ему выплачено больше, чем определено судебной экспертизой. Расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. и расходы по изготовлению копий отчетов в размере 1600 руб., подлежат взысканию с ответчика, так как понесение их было необходимо для определение размера страхового возмещения и предъявления претензии к ответчику. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 года, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Факт ответчиком заявление истца ... о выплате страхового возмещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.11 том 1). Последний день выплаты .... ... ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 87 469 руб. 21 коп. Сумма невыплаченного страхового возмещения до установленного законом срока(...) составила 20 430 руб. 79 коп. (107900-87469,21). ... оплатил - 33071 руб. 83 коп. 

Таким образом, просрочка выплаты произошла за период с ... год до ..., размер неустойки, за указанный период с несвоевременно выплаченной суммы, составит 7 763 руб. 40 коп. (20430,79х1%х38 дней). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что сумма страхового возмещения полностью выплачена ответчиком требование истца о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов за юридические услуги, услуги представителя подлежат удовлетворению частично.

Так, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 12000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость несения указанных расходов, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 10 000 руб., так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по оплате направления заявления в размере 267 руб. 37 коп.; по направлению претензии в размере 162 руб. 04 коп.; по направлению искового заявления в размере 348 руб. 68 коп.; по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 :

- неустойку, рассчитанную за период с ... по ..., в размере 7 763 руб. 40 коп.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.;

- расходы по изготовлению копии отчетов эксперта в размере 1600 руб.;

- почтовые расходы по оплате направления заявления в размере 267 руб. 37 коп.;

- почтовые расходы по направлению претензии в размере 162 руб. 04 коп; 

-почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 348 руб. 68 коп.;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.П. Окишев