Дело № 2-3-181/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Параньга 18 октября 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика ФИО1 как наследника задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2013 года в размере 39618 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1388 рублей 57 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 101101 рубль 30 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора. ФИО умерла 

<

данные изъяты> 2014 года. Истец предполагает, что наследником ФИО является ФИО1 В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. 

Протокольным определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3

В письменных возражениях на исковое заявление ответчики ФИО3, ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласны, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, последняя операция по пополнению счета заемщика ФИО совершена 01 февраля 2014 года. Действий со стороны ответчиков, свидетельствующих о признании долга и самостоятельной уплаты его части в материалы дела не представлено. Истец обратился в суд 09 сентября 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности, уважительных причин для пропуска срока исковой давности не представлено. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО СК «Бестиншур» (ранее - ЗАО «СК «РЕЗЕРВ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции Федерального закона, действующего в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 101101 рубль 30 копеек под 35,00% годовых сроком до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2023 года составляет 39618 рублей 98 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 26287 рублей 65 копеек, просроченные проценты 7072 рубля 52 копейки, иные комиссии 6258 рублей 81 копейка.

Из записи акта о смерти № от 15 февраля 2014 года следует, что ФИО умерла 

<

данные изъяты> 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство являются в 

<

данные изъяты> доле каждая: ФИО3; ФИО5 Наследственная масса состоит из вкладов в 

<

данные изъяты> в сумме 2646 рублей 06 копеек. 04 февраля 2015 года производство по указанному наследственному делу окончено.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ФИО о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> за ФИО транспортные средства не зарегистрированы. 

Из положений ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено внесение минимального обязательного платежа, который состоит из: 10 процентов от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей; суммы начисленных процентов (за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия)); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Продолжительность платежного периода определена в 25 дней.

Таким образом, стороны согласовали условия возврата задолженности по кредитному договору путем уплаты минимального платежа в определенный платежный период.

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 02 августа 2023 года, выписки по счету, последняя сумма ФИО внесена 20 января 2014 года, с февраля 2014 года ответчик не произвела ни одного платежа в счет погашения долга.

По сведениям мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл гражданских дел по взысканию с ФИО задолженностей по кредитным договорам, договорам займа не имеется.

В суд с исковым заявлением истец обратился 09 сентября 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1388 рублей 57 копеек взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

данные изъяты>, к ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2013 года в порядке наследования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.В. Веткин