Дело № 2-3438/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел движимое имущество: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи у ООО «ЭлмАвто». На момент продажи директором ООО «ЭлмАвто» являлся ФИО6, бухгалтером являлась ФИО5 Автомобиль был принят по акту приема – передачи, денежные средства были переданы ФИО5 в обмен на квитанции к приходному кассовому ордеру: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Всего было передано 625 000 руб. в соответствии с ценой договора. Позднее, в 2015 году ему стало известно, что в Уфимском районном суде РБ рассматривается гражданское дело № о взыскании с него задолженности за проданный автомобиль в размере 625 000 руб., истец –конкурсный управляющий ООО «ЭлмАвто». В ходе рассмотрения дела, было установлено, что денежные средства на расчетный счет предприятия не поступили, в результате чего с него была взыскана сумма 625 000 руб., как задолженность за приобретенный автомобиль. При этом в ходе судебного заседания ответчики были допрошены в качестве свидетелей, под подписку об уголовной ответственности, и получение денег от него не отрицали. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО5 сумму причиненного вреда в виде убытков в размере 625 0000 рублей солидарно. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО2, ФИО5 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отклонить. 

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не известил. 

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлмАвто» и ФИО4 был заключен договор купли- продажи, согласно которому ООО «ЭлмАвто» (продавец) обязуется передать в собственность ФИО4 (покупатель) имущество – грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, а покупатель обязуется принять это имущество и оплатить его. 

Согласно п.2.1, п.3.1 договора, стоимость транспортного средства по договору купли- продажи составляет 625 000 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия на основании счета продавца. 

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требован6ия ООО «ЭлмАвто» в лице конкурсного управляющего ФИО8 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. 

Взыскано с ФИО4 в пользу ООО «ЭлмАвто» сумма долга в размере 625 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 375 руб. Взыскано с ФИО4 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 893, 75 руб. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) ООО «ЭлмАвто», открыто в отношении банкрота конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ООО «ЭлмАвто» процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отмененной части принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭлмАвто» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО4 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий. 

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001 (Постановление Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты"), расходными кассовыми ордерами 0310002 (Постановление Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты"). 

Кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании фискальных документов, предусмотренных абзацем двадцать седьмым статьи 1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 21, ст. 1957; 2009, N 23, ст. 2776; N 29, ст. 3599; 2010, N 31, ст. 4161; 2011, N 27, ст. 3873; 2012, N 26, ст. 3447; 2013, N 19, ст. 2316; N 27, ст. 3477; N 48, ст. 6165; 2014, N 19, ст. 2316; 2015, N 10, ст. 1421; 2016, N 27, ст. 4223). 

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты. 

Соответственно, оригиналы приходных кассовых ордеров после внесения наличных денежных средств в кассу ООО «ЭлмАвто» должны были оставаться у ФИО4 

ФИО5 оригиналы приходных кассовых ордеров после внесения наличных денежных средств в кассу ООО «ЭлмАвто» переданы ФИО4 

Денежные средства внесены в кассу ООО «ЭлмАвто». 

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен юридическим лицом ООО «ЭлмАвто» и ФИО4 

Согласно п.1 и п.2 ст.61.6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. 

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), а именно п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. 

Решением Уфимского районного суда РБ, вступившим в законную силу, установлено, что доказательств внесения денежных средств в кассу ООО «ЭлмАвто» ФИО4 не имеет. Доказательств того, что денежные средства в счет оплаты за автомобиль присвоены ответчиками К-выми суду также не представлено. ФИО4 не представлено доказательств в подтверждении оплаты автомобиля, а ксерокопии платежных документов, приобщенных к материалам дела, при отсутствии их подлинников, не могут быть признаны допустимыми доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками К-выми права истца нарушены не были, в результате действий (бездействия) ответчиков истцу убытки причинены также не были, а потому исковые требования подлежат отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о взыскании убытков – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова