Дело № 5-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

10 октября 2018 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2018 года в 21 час. 30 мин. ФИО1 на ул. Победы в районе дома № 49 г. Алексеевка, управляя мотоциклом Кавасаки, гос. № ..., выбрал скорость движения, не обеспечивавшую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства на проезжую часть, причинив здоровью пассажира А.К. легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что после нажатия на ручку газа скорость мотоцикла возросла, передняя часть транспортного средства поднялась вверх и мотоцикл опрокинулся, он (водитель) и пассажир А.К. упали на проезжую часть, в результате чего А.К. получила телесные повреждения.

Оценивая показания виновного видно, что они правдивы, последовательны, соответствуют действительности, поскольку полностью подтверждаются другими изученными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая А.К. пояснила, что в качестве пассажира находилась на мотоцикле, которым управлял ФИО1, при движении водитель увеличил скоростью, мотоцикл опрокинулся и она получила телесные повреждения от падения на проезжую часть, после этого находилась на лечении в больнице; претензий к ФИО1 не имеет, он для неё приобретал лекарства и дорогостоящие препараты.

В своих объяснениях ФИО2 (л.д. 9, 14) подтвердили обстоятельства дорожно – транспортного происшествия.

ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка было сообщено о рассмотрении дела, его представитель в судебное заседание не явился.

Показания А.К. и ФИО1 являются непротиворечивыми, оцениваются как правдивые, указывают на обстоятельства, предшествующие дорожно - транспортному происшествию и приведшие к причинению здоровью потерпевшей легкого вреда, подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством, согласуются между собой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении, в котором указано на нарушение виновным п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло опрокидывание мотоцикла и причинение здоровью потерпевшей А.К. легкого вреда (л.д. 26), данными осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 09.07.2018 года, фототаблицами, из которых следует, что мотоцикл лежал на проезжей части в продолжении направления своего движения, имеет механические повреждения (л.д. 4, 5 - 7, 8), объяснениями ФИО2 и их показаниями в судебном заседании.

Факт причинения здоровью А.К. легкого вреда подтверждается заключением эксперта № ... от 20.08.2018 года, согласно которому у потерпевшей имелись 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека, могли быть причинены в условиях дорожно – транспортного происшествия 09.07.2018 года. (л.д. 23 - 24) 

Выводы данной экспертизы, которая проведена квалифицированным специалистом, сомнений не вызывают, в достаточной степени обоснованы, не противоречат показаниям ФИО1 и потерпевшей А.К., данным протокола осмотра места происшествия, схеме и фототаблицам.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, 

<

данные изъяты>, у ФИО1 состояние опьянения не установлено. (л.д. 10)

ФИО1 имеет водительское удостоверение с разрешёнными категориями «А, В, С», выданное 04.05.2013 года ГИБДД Белгородской области. (л.д. 12)

По делу проводилось административное расследование, его срок был установлен по 08.08.2018 года включительно, а затем был продлен уполномоченным на то должностным лицом до 2 - х месяцев, т.е. до 07.09.2018 года включительно, что следует из определений от 09.07.2018 года и от 08.08.2018 года. (л.д. 16, 21)

ФИО1 до 09.07.2018 года к административной ответственности не привлекался, что следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка. (л.д. 13)

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 судьёй квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как нарушение виновным п. 10.1 ПДД РФ привело к опрокидыванию транспортного средства и причинению здоровью потерпевшей А.К. легкого вреда. 

Таким образом, видно, что при движении по автодороге ФИО1 не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, между нарушением виновным указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

При назначении виновному наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства. 

Административное правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО1 судья относит раскаяние и принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.

С учётом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, его возраста, имевших место последствий, смягчающих административную ответственность обстоятельств он подлежит наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке), расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14605101001, ИНН 

<

***>, КПП 312201001, БИК 041403001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810431185010005816.

Копию документа об оплате административного штрафа следует представить в суд. 

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко