дело №1-718/2024

78RS0006-01-2024-007218-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

адвоката Трубачева С.Н. 

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-718/2024 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>

<

адрес>, гражданки РФ, 

со средним специальным образованием, 

официально не трудоустроенной, не замужней, 

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 07 часов 00 минут 01 апреля 2024 года по 22 часа 05 минут 21 апреля 2024 года, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, находясь в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, являясь работником (стажером) данного магазина, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащую ФИО7, табачную продукцию:

- 14 пачек сигарет «Esse Exchange» («Эссе Ексчейндж»), каждая стоимостью 150 рублей 45 копеек (без учета НДС), закупочная цена 180 рублей 54 копейки, а общей стоимостью 2 527 рублей 56 копеек,

- 26 пачек сигарет «Next Rose» МТ («Некст Роз» МТ), каждая стоимостью 124 рубля 42 копейки (без учета НДС), закупочная цена 149 рублей 30 копеек, а общей стоимостью 3 881 рубль 90 копеек,

- 10 пачек сигарет «Philip Moris Red» МТ («Филип Морис Рэд» МТ), каждая стоимостью 124 рубля 42 копейки (без учета НДС), закупочная цена 149 рублей 30 копеек, а общей стоимостью 1 493 рубля 00 копеек,

- 20 пачек сигарет «Philip Moris Red» МТ («Филип Морис Рэд» МТ), каждая стоимостью 116 рублей 59 копеек (без учета НДС), закупочная цена 139 рублей 90 копеек, а общей стоимостью 2 798 рублей 00 копеек,

- 6 пачек сигарет «Chapmen браун» ОР («Чапмэн браун» ОР), каждая стоимостью 196 рублей 67 копеек (без учета НДС), закупочная цена 236 рублей 00 копеек, а общей стоимостью 1 416 рублей 00 копеек,

- 10 пачек сигарет «Compliment 3 Super Slim compact» т/п («Комплимент 3 Супер Слим компакт» т/п), каждая стоимостью 118 рублей 05 копеек (без учета НДС), закупочная цена 141 рубль 66 копеек, а общей стоимостью 1 416 рублей 60 копеек,

- 6 пачек сигарет «Chesterfield Original» («Честерфилд Ориджинал»), каждая стоимостью 132 рубля 24 копейки (без учета НДС), закупочная цена 158 рублей 69 копеек, а общей стоимостью 952 рубля 13 копеек,

- 6 пачек сигарет «Chapmen» ФИО3 КССЛ (нано) («Чапмэн» ФИО3 КССЛ (нано)), каждая стоимостью 165 рублей 83 копейки (без учета НДС), закупочная цена 199 рублей 00 копеек, а общей стоимостью 1 194 рубля 00 копеек,

после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 15 679 рублей 19 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально работает, частично возместила причиненный ущерб. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и положительные данные о ее личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, суд полагает, что ей не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДИН) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – флеш-карту – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.