Дело № 2-580/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 июня 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов по денежному обязательству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

....>, 

<

....>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

....>, процентов по денежному обязательству в размере 

<

....>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

....> В обоснование требований указал, что __.__.__ ответчик занял у истца денежные средства в размере 

<

....> с датой возврата – до __.__.__. Ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

__.__.__ ФИО2 заключил со ФИО1 договор о том, что занимает деньги в сумме 

<

....> с возвратом до __.__.__, в случае просрочки обязуется помимо вышеназванной суммы выплатить штраф в размере 50 % от полученной суммы за каждый месяц просрочки. 

Таким образом, стороны заключили договор займа, в соответствии с которым на основании ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный срок. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, у суда нет оснований сомневаться в правомерном характере составления данного договора займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании __.__.__ ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере 

<

....>, которые подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Договором займа от __.__.__ стороны определили, что в случае просрочки выплаты основной суммы займа заемщик обязуется выплатить штраф в размере 50 % от полученной суммы за каждый месяц просрочки. Согласно расчету истца размер процентов составляет 

<

....>, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Требования истца о взыскании денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ судом признаются неправомерными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что условия заключенного между сторонами договора займа прямо предусматривают обязанность заемщика по выплате займодавцу штрафа в размере 50 % от полученной суммы за каждый месяц просрочки, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом признаются правомерными исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 317.1 ГК РФ, однако суд не может согласиться с расчетом процентов истца, поскольку он рассчитан не от основной суммы долга. 

Согласно данным Центробанка РФ размер ключевой ставки составлял с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 по настоящее время – 7,5%.

В денежном выражении размер законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) по договору займа от __.__.__ составит: 

<

....> (сумма долга) x 7,75% : 360 дней x 28 дня просрочки = 

<

....> 

<

....> (сумма долга) x 7,5% : 360 дней x 61 дня просрочки = 

<

....> 

Общая сумма законных процентов, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 

<

....> 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

....> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, рассчитанный из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 

<

....> (

<

....> + 

<

....> + 

<

....>) – 100 000 x 2%+ 3 200.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от __.__.__ в размере 

<

....>, проценты по договору займа в размере 

<

....>, законные проценты в размере 

<

....>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

....>.

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании задолженности в заявленном размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина