УИД 66RS0001-01-2023-004058-11

Дело № 2-87/2024

№ 33-2467/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

02.03.2026

Свердловский областной суд в составе судьи ШестаковойС.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2025 об индексации денежных сумм, присужденных по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Канал» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.05.2024, исковые требования удовлетворены. С ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы:

- задолженность по внесению платы за содержание за период с 31.07.2021 по 31.12.2022 в размере 114.526, 24 руб.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.01.2023 по 18.05.2023 в размере 2.706, 27 руб., с последующим взысканием данных процентов с 19.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины 3.529, 51 руб.

20.11.2025 в суд поступило заявление ТСН «Канал» об индексации денежных сумм, присужденных по названному делу с 16.01.2024 по дату частичного исполнения решения на сумму 120.762,02 руб., состоявшегося 20.03.2025.

В обоснование заявления взыскатель указал, что за период длящегося исполнения денежные средства обесценились. Представил собственный расчет индексации на сумму 14.206,77 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2025 заявление удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новое определение об отказе в индексации. Указывает на то, что определением суда от 05.12.2025, лицам, участвующим в деле, предложено представить свои возражения в срок до 11.12.2025, уже 11.12.2025 заявление рассмотрено по существу, копия заявления была вручена заявителю только 17.12.2025, в связи с чем он был лишен возможности представить в суд свои возражения. Полагает, что суд рассчитал индексацию не из присужденных денежных сумм, а из суммы, которая была перечислена в счет погашения долга – 120.762,02 руб., размер индексации в связи с этим является завышенным и арифметически неверным.

В возражениях на частную жалобу взыскатель просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик знал о том, что истцом подано заявление об индексации и был ознакомлен с содержанием заявления с 21.11.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором 80546214606141, которая была направлена ответчику 18.11.2025 и им получена в электронном виде 21.11.2025, предполагаемая ошибка в расчете составляет 28 копеек, при этом тем же решением с ответчиком взысканы проценты по дату погашения долга, в сумме 33.389,88 руб., которые до настоящего времени не уплачены.

Частная жалоба принята к производству Свердловского областного суда.

Частная жалоба назначена к рассмотрению без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда http://oblsud.svd.sudrf.ru.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Не является спорным, что решением суда от 16.01.2024, которое в дальнейшем не отменялось, вступило в законную силу, с ФИО1 в пользу ТСН «Канал» в совокупности взыскано 120761,74 руб. (114.526,24 руб. + 2.706,27 руб. + 3.529,23 руб.) и проценты на дату исполнения решения суда.

Платежным поручением от 20.03.2025 с депозитного счета Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга на счет взыскателя поступил платеж в размере 120.762.02 руб., из которого индексации за период с 16.01.2024 по 20.03.2025 подлежала сумма 120761,74 руб. 0,28 руб. подлежали зачету в счет уплаты процентов на дату фактической уплаты основного долга.

Взыскателем и судом индексируемая сумма ошибочно определена в размере 120.762,02 руб.

Расчет индексации должен быть следующим:

120761,74 руб. ? ((0,86 ? 16/31) + 100)/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? ((0,65 ? 20/31) + 100)/100 – 120761,74 руб. = 14206,73руб.

Судом первой инстанции размер индексации ошибочно определен в сумме 14.206,77 руб.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить определение суда первой инстанции в части размера индексации.

Оснований к отмене определения в полном объеме и отказу в удовлетворения заявления об индексации суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу положений ст. 203.1 ГПК РФ заявление об индексации рассматривается без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Установленные судом обстоятельства исполнения решения суда с задержкой, что влечет обесценивание присужденных средств и порождает бесспорное право взыскателя на индексацию, должнику были известны, не вызывают сомнений, подтверждаются материалами дела. Годичный срок подачи заявления об индексации, исчисляемый с даты исполнения решения, взыскателем не пропущен.

Таким образом, определение суда первой инстанции по существу является правильным, иных недостатков помимо несущественного завышения суммы индексации на 0,04 руб. не содержит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2025 изменить в части размера индексации присужденной денежной суммы, изложив абзац второй определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) индексацию денежных сумм, присужденных решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 по гражданскому делу по за период с 16.01.2024 по 20.03.2025 в размере 14206, 73 руб.

В остальной части определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга оставить без изменения.

Судья

ФИО2