Уголовное дело № 1-567/18 \11801460030001421\ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 26 октября 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Коваленко А.В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 25.10 2018 года,

потерпевших - М и Д,

при секретаре - Гаврюшиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего контролером в ООО «М»\пос. Федюково г.о. Подольск\,, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершенииумышленного повреждения чужого имущества, повлекего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин., он (ФИО1), находясь на парковочной площадке возле здания УМВД России по городскому округу Подольск, расположенному по адресу: Московская область, городской округу Подольск, г. Подольск, Революционный проспект, дом №84, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая покой и безопасность граждан, пренебрегая общепризнанными правилами поведения людей в обществе, желая возвыситься над ними, ведя себя вызывающе, подошёл к расположенным на данной парковочной площадке автомобилям, и используя в качестве орудия преступления дверную ручку, которую он (ФИО1) перед этим оторвал от входной двери здания Подольской городской прокуратуры по адресу: Московская обл., г.о. Подольск, г. Подольск, Революционный проспект, дом №55/15, умышленно и беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, несколько раз нанес удары данной дверной ручкой по задней стороне автомобиля марки ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему М, осознавая, что своими противоправными действиями он может причинить значительный ущерб, и желая этого. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 на автомобиле ФИО3 были повреждены элементы кузова. Стоимость ремонта автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***>, с учётом износа заменяемых запчастей, составляет 10916 рублей 50 копеек. Тем самым он (ФИО1) своими умышленными действиями причинил М значительный материальный ущерб на сумму 10916 рублей 50 копеек.

После этого он, (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 37 минут, видя и осознавая, что никто не обращает внимание на его противоправные действия, подошел к автомобилю марки Ссанг Ёнг Ставик, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Д, находящийся там же, на парковочной площадке, возле здания УМВД России по городскому округу Подольск, расположенному по адресу: Московская область, городской округу Подольск, г. Подольск, Революционный проспект, дом №84, и используя в качестве орудия преступления ту же дверную ручку, нанес удары по капоту кузова указанного автомобиля, осознавая, что своими противоправными действиями он может причинить значительный ущерб, и желая этого.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 на автомобиле Ссанг Ёнг Ставик были повреждены элементы кузова.Стоимость ремонта автомобиля Ссанг Ёнг Ставик, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учётом износа заменяемых запчастей, составляет 11914 рублей. Тем самым он (ФИО1) своими умышленными действиями причинил Д значительный материальный ущерб на сумму 11914 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшими, поскольку он, ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшими помирились, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевший вред. 

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен. 

Потерпевшие М и Д также ходатайствуют о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшим вред, потерпевшие также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- легковой автомобиль марки Шкода модели Октавия 2012 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> - находящийся на ответственном хранении потерпевшего М - оставить по принадлежности;

- легковой автомобиль марки Ссанг Ёнг модели Ставик, 2014 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на ответственном хранении потерпевшей Д - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова