дело № 2-851/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 ноября 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 03 марта 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> лимитом задолженности 43 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10 января 2016 года по 23 июля 2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 23 июля 2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28 июля 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 июля 2016 года и актом приема-передачи прав требований от 28 июля 2016 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 73986 рублей 70 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28 июля 2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 января 2016 года по 23 июля 2016 года включительно, в размере 73986 рублей 70 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Судом установлено, что 03 марта 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> лимитом задолженности 43 000 рублей.

Согласно Тарифам Банка, беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту - 12,9% годовых. Плата за обслуживание карты - основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неуплате минимального платежа - 0,12% в день (л.д. 50).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 3.4.6 «Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк праве уступить, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавить любому фактическому или потенциальному цессионарию любому информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности использования (л.д.32)

28 июля 2016 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами (л.д. 13, 17-24).

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС № 21 от 28 июля 2016 года к ГС № 2 от 24 февраля 2015 года ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору 0057066508 в размере 73986 рублей 70 копеек (л.д. 15).

Сумма задолженности перед истцом образована с 10 января 2016 года по 23 июля 2016 года и составляет 73986 рублей 70 копеек, в том числе: 44224,24 рублей - сумма основного долга, 19213,18 рублей – проценты, 10549,28 рублей - штраф (л.д. 11).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и заключительный счет. Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 марта 2014 года, заключенному между ФИО1 и Банком за период с 10 января 2016 года по 23 июля 2016 года 73986 рублей 70 копеек, в том числе: 44224,24 рублей - сумма основного долга, 19213,18 рублей – проценты, 10549,28 рублей - штрафа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2419 рублей 60 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 марта 2014 года в размере 73986 рублей 70 копеек, в том числе 44224,24 рублей – сумма основного долга; 19213,18 рублей - проценты; 10549,28 рублей - сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 2419 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.