Дело № 2-592/2021

27RS0020-01-2021-001633-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Смолиной Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Бучневой Т.М., 

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Она является собственником квартиры 

<

адрес> Дом обслуживается управляющей компанией ООО «Частный ЖЭК» с 01.11.2010 г. 22 января 2021 г, примерно в 19 часов она спускалась вниз по лестнице в подъезде №3 дома, в котором проживает. На участке лестницы между вторым и первым этажами каблуком левого ботинка она зацепилась за металлическую арматуру, выпирающую на 0,5 см от уровня поверхности ступеньки лестницы. Арматура выпирает из-за отсутствия бетона, так как образовалась выбоина от износа поверхности ступени. По причине зацепа каблука за выступающую металлическую арматуру, ее левая нога подвернулась, онаспоткнулась и кубарем упала вниз на площадку 1 этажа. При падении почувствовала сильную боль в лодыжке, не могла подняться. Позвала старшего сына по мобильному телефону. Сын спустился, и с его помощью она поднялась в свою квартиру, держась левой рукой за перила, а правой рукой опираясь на плечо сына. Сняв обувь, обнаружила, что нога сильно опухла, испытывала сильную боль. Самостоятельно не могла передвигаться. Вызвала скорую помощь, которая после обезболивающегоукола доставила ее в хирургическое отделение Николаевской ЦРБ. После проведенного обследования в рентген кабинете у нее был выявлен консолидированный перелом нижней трети левой малоберцовой кости левой голени. С 22 января по 30 марта 2021 года находилась на амбулаторном лечении. В течении 68 календарных дней была нетрудоспособна. Согласно акта судебно-медицинского исследования №0117 мне был нанесен вред здоровью средней тяжести. После выписки на работу дополнительно был назначен массаж, который она посещала 10 дней. Полагает, что виновником случившегося, т.е. ответчиком является ООО «Частный ЖЭК». Ответчик обслуживает дом, в котором она проживает. В соответствии с его обязанностями по заключенному договору управления многоквартирным домом ответчик систематически (не реже 2 раз в год) проводит технические осмотры многоквартирного дома и корректирует базыданных, отражающих состояние в многоквартирном доме (п.3.1.6 Договора).Ответчик обязан разрабатывать и исполнять текущие и перспективные планы работ и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (п.3.1.5 Договора). В соответствии со ст.36 ЖК РФ (чЛ п.1), «межквартирные лестничные площадки и лестницы» являются общим домовым имуществом в многоквартирном доме.

В Постановлении Правительства РФ от 3 апреля 2013г. N 29 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" в пункте 8 указаны работы, выполняемые в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов это: «выявление деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях».Обязанность ответчика закреплена и в «Правилах и нормах техническойэксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170. Так, в п.4.8.1, говорится: «Неисправное состояниелестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения».

В следствии халатного виновного бездействия ответчика, неисполнения им своих обязанностей, как по заключенному договору управления многоквартирным домом, так и по техническим требованиям, закрепленным федеральным законодательством, произошел вышеуказанный несчастный случай повлекший нанесение вреда здоровью средней тяжести. Ответчик обязан привести лестницу в моем подъезде в соответствии с действующими техническими требованиями.

В результате случившегося ей был причинен значительный моральный вред. Он выразился в перенесенных в связи с полученной травмой унижениях и страданиях. Она испытала значительную физическую боль непосредственно в момент получения перелома. Позднее перенесла операцию по наложение гипса, было длительное и болезненное лечение перелома, невозможность полного восстановления без массажа, не могла длительное время (68 суток) вести нормальный, привычный образ жизни. Была прикована к постели, не могла передвигаться в пространстве квартиры без костылей, потеряла свободу перемещения вне своего дома. Использование костылей вызывало болезненные ощущения в области подмышек. От переживания за будущее, боязнь остаться хромой, появилась бессонница. Таким образом, она испытала нравственные или физические страдания в результате полученной травмы, ставшей последствием бездействия ответчика. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при которых ей был причинен вред здоровью средней тяжести, оценивает размеркомпенсации морального вреда, причиненного халатностью ответчика, неисполнением своих обязанностей ООО «Частный ЖЭК» в 120 000 рублей. Учитывая длительность нетрудоспособности, он полностью соответствует принципам разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Просит суд обязать ответчика провести ремонт лестницы в подъезде №3 дома №134 по улице Советской в соответствии с техническими требованиями. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 120000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 17206 рублей (оплата госпошлины - 300 рублей, услуг судмедэксперта - 1906рублей, услуг представителя - 15000 рублей).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчика ООО «Частный ЖЭК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки не сообщил. 

По адресу места нахождения ответчика судом направлялись судебные извещения, которые были получены представителем организации, что подтверждается расписками, имеющейся в материалах дела. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который показал, что является сыном истицы. 22 января 2021 вечером он находился дома. Его мама, выйдя из квартиры, через несколько минут позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что упала и не может подняться. Спустившись на второй этаж, он увидел, что мама лежит на лестничной площадке между первым и вторым этажами, пытается встать, держась за перила. Мама пояснила, что зацепилась каблуком за арматуру на ступеньке. Он помог ей подняться и завел в квартиру. Когда вызвали скорую помощь, выяснилось, что у мамы перелом ноги, увезли ее в хирургию. После больницы она продолжала лечиться дома, передвигалась только на костылях, никуда не выходила. Он видел, что мама испытывала постоянную боль в ноге, переживала, что останется хромой.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

ООО «Частный ЖЭК» на основании договора управления от 02.06.2021 осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом, оказывает за плату услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, оказывает дополнительные услуги, выполняет работы, в том числе по текущему ремонту общего имущества, а также осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домой деятельность.

Также судом установлено, что истец ФИО1 своевременно и в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженность отсутствует.

Из акта судебно-медицинского исследования № 0117 от 15.04.2021 следует, что по обстоятельствам дела (со слов освидетельствуемой: 22.01.2021 в вечернее время при спуске с лестницы второго этажа зацепилась об арматуру ступеньки, кубарем упала на площадку 1 этажа) следует, что в ходе проведения судебно-медицинского освидетельствования обнаружены телесные повреждения: консолидированный перелом нижней трети левой малоберцовой кости левой голени. Указанное телесное повреждение могло возникнуть от контакта с тупым твердым предметом в срок от 22 дней до 6 месяцев до начала освидетельствования, возможно в срок, указанный освидетельствуемой. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев приказа определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008 перелом нижней трети левой малоберцовой кости расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку4 длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491.

В соответствии с п. 2 названных Правил в состав общего имущества включаются, помимо прочего, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы.

Пункт 10 Правил устанавливает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт.

В силу п. 18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

С 3 ноября 2003 г. действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, в которых установлены требования к содержанию общего имущества жилищного фонда. Приложением N 7 к указанным Правилам установлен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, в частности: восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах; смена и восстановление отдельных элементов (приборов) оконных и дверных заполнений; восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц, крылец, козырьков и другие.

Согласно п. 3.2.9 Постановления периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

По условиям договора управления управляющая организация ООО «Частный ЖЭК» приняла обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 138, 145, 153, 156, 161 ЖК РФ, ст. 4, 15 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. п. 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных постановлением правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, исходя из наличия у управляющей организации обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности выполнения указанных работ и исполнения принятых по договору обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части возложения обязанности по проведению ремонта лестницы в подъезде № 3 дома 134 по ул. Советской в г. Николаевске-на-Амуре.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд находит разумным и достаточным для исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, полученную травму, ее последствия, длительность нахождения на лечении и невозможность свободного передвижения, фактические обстоятельства дела, и с учетом разумности и справедливости определяет сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь ст. ст. 88, 98, ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300,00 руб.

Пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, доказательств оплаты услуг представителя и услуг судмедэксперта в материалах дела не содержится и истцом не представлено, в связи с чем в указанной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. ст. 88, 98, ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» обязанность по ремонту лестницы в подъезде № 3 дома 134 по ул. Советской в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Судья Е.Г. Смолина