К делу № 2-901/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-001755-60

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В., 

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском в котором просит:

взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № 019/09 – 19 от 18.09.2019 г. в размере 6 109, 29 рублей;

взыскать с ФИО2 неустойку в размере 63 735, 20 рублей;

взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 523 рублей;

взыскать с ФИО2 расходы, связанные с услугами представителя в размере 20 000 рублей;

взыскать с ФИО2 расходы, связанные за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП в размере 200 рублей;

взыскать с ФИО2 расходы, связанные за предоставление выписки из реестра о месте жительства ответчика в размере 200 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просит:

взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № 019/09 – 19 от 18.09.2019 г. в размере 13 683, 48 рублей;

взыскать с ФИО2 неустойку в размере 63 735, 20 рублей;

взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 523 рублей;

взыскать с ФИО2 расходы, связанные с услугами представителя в размере 20 000 рублей;

взыскать с ФИО2 почтовые расходы в размере 949 рублей;

взыскать с ФИО2 расходы, связанные за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП в размере 200 рублей;

взыскать с ФИО2 расходы, связанные за предоставление выписки из реестра о месте жительства ответчика в размере 200 рублей.

Требования мотивированны тем, что 18.09.2019 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № 019/09-19.

В соответствии с договором поставки, «поставщик» - ИП ФИО1 обязуется передать продуты питания, указанные в п. 1.2 вышеуказанного договора в собственность «покупателю» - ИП ФИО2, а «покупатель» обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре.

В рамках договора поставки, ФИО1 поставила в адрес ФИО2 предусмотренный договором товар на сумму 21 683, 48 рублей, что подтверждается подписанными сторонами накладными: № Х0000078672 от 24.10.2019 г. на сумму 7 964, 81 рублей; № Х0000082063 от 07.11.2019 г. на сумму 5 668, 97 рублей; № Х0000085465 от 21.11.2019 г. на сумму 8 049, 70 рублей.

22.11.2019 г. ФИО2 произвела частичную оплату за товар на сумму 8 000 рублей (приходный кассовый ордер Х0000085615 от 22.11.2019 г.), из них 8 619,22 рублей оплата накладной Х0000078672 от 24.10.2019 г. и 35,19 рублей оплата накладной № Х0000082063 от 07.11.2019 г.

На 16.06.2021 г. сумма долга ФИО2 составляет в размере 13 683, 48 рублей.

24.12.2019 г. ИП ФИО2 с ИП ФИО1 подписала акт сверки взаиморасчетов без замечаний на общую сумму долга в размере 13 683, 48 рублей.

24.12.2019 г. ФИО1 предъявила ФИО2 претензию на сумму долга в размере 13 683, 48 рублей, которая была получена последней в этот же день на руки и 24.12.2019 г. ФИО2 предоставила ИП ФИО1 «Гарантийное письмо» с обязательством погасить вышеуказанную задолженность до 31.01.2020 г.

В соответствии с п.4.3 договора поставки от 18.09.2019 г. № 019/09-19, ФИО2 обязана произвести оплату товара не позднее 7 дней со дня доставки товара.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору поставки не исполнены, задолженность за поставку товара не оплачена.

На момент подачи настоящего искового заявления ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП от 18.02.2021 г.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, заявленные уточненные исковые требования просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями положений ст. 113 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была доставлена адресату ФИО2 лично, время вручения судебной корреспонденции зафиксировано на документе, подлежащем возврату в суд. Получение ответчиком извещений о месте и времени рассмотрения дела, подтверждается заказными письмами с уведомлениями о вручениями судебной корреспонденции адресату (л.д. 40 – 41, 71).

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, суд признав неявку ответчика ФИО2 неуважительной, рассматривает дело в отсутствие ответчика, считая ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, по существу заявленных исковых требований приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.09.2019 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 019/09-19, согласно п. 1.1 договора, «поставщик» ИП ФИО1 обязуется передать в собственность «покупателю» ИП ФИО2 продукты питания, указанные в п. 1.2, а «покупатель», обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре (л.д.7).

ИП ФИО1 добросовестно выполнил свои обязательства в рамках договора поставки, поставил в адрес ФИО2 предусмотренный договором товар на общую сумму 21 683,48 рублей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами накладными: № Х0000078672 от 24.10.2019 г. на сумму 7 964,91 рублей; № Х0000082063 от 07.11.2019 г. на сумму 5 668, 97 рублей (л.д. 8); № Х0000085465 от 21.11.2019 г. на сумму 8 049, 70 рублей (л.д. 9). 

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.4.3 договора поставки от 18.09.2019 г. № 019/09-19, ФИО2 приняла на себя обязательства по оплате товара не позднее 7 дней со дня его доставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

22.11.2019 г. ФИО2 произвела частичную оплату за товар на сумму 8 000 рублей (приходный кассовый ордер Х0000085615 от 22.11.2019 г.) (л.д. 12).

24.12.2019 г. ФИО2 подписала акт сверки взаиморасчетов без замечаний на общую сумму долга в размере 13 683, 48 рублей (л.д. 10).

24.12.2019 г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направила претензию на сумму долга в размере 13 683, 48 рублей, которая была получена последней 24.12.2019 г. (л.д. 13).

24.12.2019 г. ФИО2 предоставила ИП ФИО1 «Гарантийное письмо» с обязательством погасить вышеуказанную задолженность до 31.01.2020 г. (л.д. 14).

12.02.2019 г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направила претензию на сумму в размере 24 252,58 рублей, из которой сумма основного долга в размере 13 683, 48 рублей, сумма неустойки в размере 10 533, 91 рублей (л.д. 15).

На момент подачи настоящего искового заявления ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП от 18.02.2021 г. (л.д. 30 -31).

До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнены, задолженность за поставку товара не оплачена и составляет в размере 13 683, 48 рублей. Доказательств, подтверждающих доводы о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки, отвечающих требованиям закона, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, и исходя из того, что соглашение сторон о неустойки прямо оговорено п. 5.1 договора поставки, за задержку оплаты полученной партии товара либо ее части согласно 4.3 настоящего договора более чем на два календарных дня, поставщик вправе требовать от покупателя возмещения убытков и оплаты неустойки в размере 1% от стоимости поставленной партии товара за каждый денно просрочки.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 представлен расчет неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № 019/09-19 от 18.09.2019 г. за период с 16.11.2019 г. по 03.03.2021 г., которая составляет в размере 63 735, 20 рублей и подлежит к взысканию с ответчика.

Суд признает расчет неустойки представителем истца верным и правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 523 рублей (л.д. 2), расходы, связанные за предоставление сведений и документов, содержащихся в ЕГРЮЛ в размере 200 рублей (л.д. 29, 30), почтовые расходы в размере 949 рублей (л.д. 44 – 46), которые подлежат к взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор № 01/21 на оказание юридических услуг, стоимость услуг по вышеуказанному договору составила в размере 20 000 рублей (л.д. 17) и оплачена ИП ФИО1 согласно платежному поручению от 26.02.2021 г. в размере 20 000 рублей (л.д. 28). С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № 019/09 – 19 от 18.09.2019 г. в размере 13 683, 48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 63 735,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2 523 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с услугами представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные за предоставление выписки из реестра о месте жительства ответчика в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 949 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Бондарева