Дело № **

УИД: 42RS0№ **-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 28 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ-1» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ-1» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в период с **.**,** по настоящее время ООО «УК ЖКХ-1» осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: .... в соответствии с данными, имеющимися у управляющей компании, собственник квартиры по адресу ... имеет задолженность в общей сумме **.**,** года. Собственник квартиры ФИО2 умерла **.**,**, нотариусом открыто наследственное дело. Истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 24000 рублей, из которых расходы по оплате госпошлины - 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силуст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 2 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО «УК ЖКХ-1», ответчик ФИО2. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу ... **.**,** по **.**,**(выписана по смерти) и являлась собственником данного жилого помещения (л.д. 7-9,10,11).

Согласно сведениям ООО «УК ЖКХ-1» за собственниками(нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., сумма задолженности за период с **.**,** составляет № ** рублей(л.д.12).

**.**,**

Согласно квитанциям, представленным представителем истца, ФИО1 **.**,** оплатил задолженность за ЖКУ по лицевому счету № ** за жилое помещение расположенное по адресу ... размере **.**,** рублей(л.д.43).

ООО «УК ЖКХ-1» и ИП ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг от **.**,**, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по взысканию в судебном порядке (в порядке искового производства) задолженности по ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: ... наследственного имущества(наследников) умершей ФИО2. Исполнитель обязуется: оказывать услуги с надлежащим качеством, в согласованные с заказчиком сроки. Стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, не является фиксированной и рассчитывается, исходя из расценок: составление искового заявления – 6000 рублей, представление интересов в судебном заседании в суде общей юрисдикции(за 1 судодень) – **.**,** рублей. (л.д.16).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, ООО «УК ЖКХ-1» перечислило ИП ФИО5 в счет оплаты юридических услуг по договору № ** от **.**,** 20 000 рублей(л.д.17).

Согласно материалам дела представителем истца составлено и направлено в суд исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях.

С учетом изложенного выше, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем истца, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в ... стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела, а также с учетом, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «УК ЖКХ-1» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** и № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 5,6).

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом, что определением ... от **.**,** принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 36 252,06 рублей, пени в размере 421,82 рублей, производство по делу в данной части прекращено, с учетом положений абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, понесенные истцом расходы по оплату государственной пошлины в размере 1200(4000х70%) рублей подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, что требования не подлежат удовлетворению несостоятелен, поскольку производство по делу в части взыскания задолженности прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ООО «УК ЖКХ-1» судебные расходы в размере **.**,**) рублей, в остальной части в иске-отказать.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ООО «УК ЖКХ-1» из бюджета государственную пошлину в размере 70%, уплаченную в бюджет по платежному поручению № ** от 07.10.2025г. в сумме 2000 руб., а также по платежному поручению № ** от **.**,** в сумме **.**,** руб., что составляет 2800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК ЖКХ-1» судебные расходы в размере 11200 рублей, в остальной части в иске-отказать.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ООО «УК ЖКХ-1» из бюджета государственную пошлину в размере 70%, уплаченную в бюджет по платежному поручению № ** от **.**,**. в сумме 2000 руб., а также по платежному поручению № ** от **.**,** в сумме 2000 руб., что составляет 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.