№ 1-141/2025

50RS0

<

№ обезличен>-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

адрес> 11 марта 2025 года 

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, помощником судьи ФИО4, 

с участием помощников Химкинского городского прокурора ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, 

ранее судимого приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах, так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия и реализуя его, 

<

дата> около 08 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная (координаты 55.943957, 37.320235), осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого им деяния, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, то есть в нарушение требований ст.ст. 6, 16 Федерального закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, при помощи подручных инструментов - металлической ниши (банки) с расплавленным свинцом, изготовил путем выплавки из свинца форму для кастета.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в квартире № 212 расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, д. 4, используя в качестве подручных инструментов: две металлические пилки незаконно изготовил кастет, который согласно заключения эксперта № 738 от 

<

дата> изготовлен самодельным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. 

Указанное холодное оружие ФИО1 незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки надетой на нем, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 

<

дата> около 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, вблизи д. 28. После чего в ФИО2 УМВД России по г.о. Химки 

<

дата> в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> служебном кабинете № 23 в ходе личного досмотра, холодное оружие – кастет, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является сиротой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 самостоятельно указал на место, где были найдены металлические пилки и ниша (банка) с помощью которых ФИО1 изготовил кастет, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 усматривает рецидив преступлений по приговору Химкинского городского суда от 

<

дата>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учётом установленных в ходе судебного следствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания, положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку наказание в виде штрафа по приговору Химкинского городского суда от 

<

дата> не отбыто ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ФИО1

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию,

- трудоустроиться и работать в течение испытательного срока. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 (один) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговоров в законную силу: видеозапись от 

<

дата> г. с мобильного телефона марки «Айфон 14» оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Химки, на СD-R-диске – оставить хранить при материалах уголовного дела; кастет, металлическую нишу (банка), две металлические пилки – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Д.В. Мелихова