Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., 

потерпевшего "КАШ",

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого: 

27 ноября 2019 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 8 месяцев. По состоянию на 19 ноября 2020 года отбытого срока наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, c незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2020 года в дневное время, с 10 часов до 13 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому №132 по улице Ефремова, перелез через забор, подошёл к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, и неустановленным предметом сорвал замок на дверях гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащее потерпевшему "КАШ" "КАШ" имущество:

- швеллер, шириной 6,5 мм, длиной 2 метра, стоимостью за 1 метр 320 рублей, на общую сумму 640 рублей;

- швеллер, шириной 10 мм, длиной 3 метра, стоимостью за 1 метр 459 рублей, на общую сумму 1377 рублей;

- трубу металлическую, диаметром 20 мм, толщина стенки железа 2,5 мм, 14 метров, стоимостью за 1 метр 90 рублей, на общую сумму 1260 рублей;

- металлолом, общим весом 20 кг, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 270 рублей;

- велосипед, стоимостью 700 рублей.

Со двора вышеуказанного дома ФИО1 умышленно тайно похитил принадлежащую потерпевшему "КАШ" "КАШ" металлическую тележку, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему "КАШ" "КАШ" материальный ущерб на общую сумму 5747 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Медведевой О.Н., он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родина О.А. и потерпевший "КАШ" "КАШ" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали. 

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. О незаконном проникновении в хранилище свидетельствует способ проникновения в гараж, а именно, путем срывания замка на дверях гаража неустановленным предметом. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: по ул. ..., дом ..., в г. Шадринске ФИО1 проживал до 22 сентября 2020 года один; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением спиртных напитков; официально не трудоустроен; жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. ..., ...). По месту регистрации в с. ... Кетовского района участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кетовскому району подсудимый характеризуется следующим образом: за время проживания жалоб на его поведение не поступало (л.д. ... На учете у врача психиатра не состоит (л.д. ..., ... Согласно справке начальника Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении с ... 2014 года (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте (л.д. ..., ..., ..., ...); наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка (л.д. ...); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче ФИО1 сотрудникам полиции похищенного велосипеда, который впоследствии был возвращен потерпевшему (л.д. ..., л.д. ...

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, который не относится к опасному или особо опасному, поскольку ФИО1 является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Между тем, суд не находит основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают не обязательность, а возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований как для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку полагает достаточным и отвечающим требованиям справедливости назначение основного наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 27 ноября 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок с ключом, ось с колёсами, велосипед «Кама», считать возвращёнными законному владельцу – потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева