УИД 66RS 0057-01-2019-000503-78 

Гр. дело № 2-436/2019 

Мотивированное 

решение

 составлено 17 июля 2019 

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Хомутининой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, зачислении периодов обучения в трудовой стаж, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что в январе 2019 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Талицком районе с заявлением о перерасчете пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в Талицком районе в отношении ФИО1 принято решение об отказе в установлении ему повышения фиксированной платы к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из которого он узнал, что стаж работы в госплемзаводе «Пионер», запись N 4 в трудовой книжке с формулировкой: «Принят в гараж слесарем, одновременно командирован на 5-ти месячные курсы шоферов» не засчитан в его общий трудовой стаж (страховой стаж). Хотя в период обучения на курсах он продолжал работать слесарем в гараже, обучение проводилось в течение нескольких часов в день, остальное время он трудился на производстве, за это время начислялась заработная плата, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истец указывает, что это решение нарушает его право о перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве. 

Истец считает принятое в отношении него решение не законным.

Просит решение об отказе в перерасчете пенсии ГУ Пенсионного фонда РФ в Талицком районе № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным - (незаконным).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ, посредством включения в его общий трудовой стаж (страховой) и стаж работы в сельском хозяйстве период обучения на 5-ти месячных курсах шоферов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 5 дней).

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, представила в суд отзыв (л.д.26-27).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии (л.д.28-31).

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве (л.д.32-33).

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано истцу в перерасчете пенсии по тем основаниям, что у ответчика недостаточно стажа работы в сельском хозяйстве.

Ответчиком спорный период работы истца в госплемзаводе «Пионер» не учтен как период работы в сельском хозяйстве.

При этом добровольно включено в стаж 29 лет 7 месяцев 27 дней (л.д. 7). 

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 (ред. от 25.06.2019) утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях"

В данном списке имеются разделы растениеводство, животноводство.

Ответчиком не оспаривается, что госплемзавод «Пионер» в период, указанный истцом, являлся сельскохозяйственным предприятием, занимался и растениеводством и животноводством.

Указанный список предусматривает профессии как водителя автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, так и рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Пп.б п.3 указанных выше Правил предусматривает, что в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

В п.5 данных Правил определено, что исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", с учетом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил, который предусматривает, что при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает, что спорный период работы истца был до ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что сведения о стаже могут быть подтверждены как трудовой книжкой, так и архивными справками. 

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в госплемзавод «Пионер» в гараж слесарем, одновременно командирован на 5ти мес. курсы шоферов, ДД.ММ.ГГГГ по окончании учебы переведен в гараж подменным шофером 3го класса (л.д.9-11).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ТГО «Управление архивами» отражено, что из сведений о начислении заработной платы ФИО1 за 1976 следует, что начисления заработной платы имели место в августе за июль- 27 дней, август- 26 дней- 120 руб., сентябрь 22 дня- 50-82 руб., октябрь 26 дней-60 руб., ноябрь -24 дня- 60 руб., декабрь 21 день- 65,25 руб.; отчисления подоходного налога в данной справке не отражены, в указанных графах стоят прочерки, что суд расценивает как отсутствие таких отчислений (л.д.12, 22).

Из личной карточки формы Т2 ФИО1 следует, что с 13.07.1976г. он значился работающим в гараже водителем до 1989 года (л.д. 23).

Суждение ответчика о том, что в спорный период истец проходил обучение, и указанный период не подлежит включению в сельскохозяйственный стаж, суд во внимание принять не может.

В спорный период истец был принят в госплемзавод «Пионер» на должность слесаря. То, что он в этот период был командирован на курсы шоферов, не означает, что он прекратил трудовые отношения с работодателем. 

Также суд учитывает, что в личной карточке формы Т-2 он значится водителем с ДД.ММ.ГГГГ, за указанный спорный период ему начислялась заработная плата. Сведений о том, что это была стипендия в связи с обучением, материалы дела не содержат.

Суждение ответчика о том, что поскольку в указанный период с истца не удерживался подоходный налог, то данный период не подлежит включению в специальный стаж, не основано на законе и учтено быть не может. 

При этом стаж работы в сельском хозяйстве у ФИО1 составит 30 лет 1 месяц 02 дня, что достаточно для назначения указанной доплаты.

Суд находит, что требование о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы в госплемзаводе «Пионер» в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 5 дней) подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение нельзя признать законным.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере по 300 руб., что подтверждается предоставленным чек-ордером (л.д. 6).

Указанные расходы относятся к судебным расходам, являются необходимыми, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, зачислении периодов обучения в трудовой стаж удовлетворить.

Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Талицком районе об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Талицком районе Свердловской области включить ФИО1 в стаж работы в сельском хозяйстве период работы в госплемзаводе «Пионер» в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 5 дней). 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Г.Ю. Гальберг