Дело № 12-26/2024 

РЕШЕНИЕ

г. Салават 04 апреля 2024 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату от 29 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату от 29 января 2024 года ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, в обоснование указав, что постановлением ... от «29» января 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано: «на боковых стеклах установлены дополнительные предметы», установлен штраф в размере 500 рублей. Считает постановление ... от «29» января 2024 года незаконным по следующим основаниям: при составлении административного материала инспектор ДПС не ознакомил его с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, 25.1 KoAП РФ, о чем отразил в протоколе и постановлении. 

На судебное заседание ФИО1, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Салават Республики Башктортостан не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - Основные положения).

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных названным выше постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения), запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Эксплуатация транспортных средств запрещена при установлении на них дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя (пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).

Согласно пункту 4.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Как усматривается из представленных материалов, 29 января 2024 года ФИО1 управлял транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ... у которого на боковых стеклах установлены дополнительные предметы (темное покрытие) ограничивающий обзор с места водителя. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения и решение, вынесенное по жалобе, не могут быть основаны на предположениях и противоречивых доказательствах, а должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении ... от «29» января 2024 года указано, что на автомобиле Шевроле Круз г.р.н. ... на боковых стеклах установлены дополнительные предметы (темное покрытие) ограничивающий обзор с места водителя. Однако из материалов дела, видеозаписи не следует, что производился замер светопропускаемоти стекол автотранспорта. 

В ходе судебного заседания обозревается видеозапись, из которой усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении составлено в автомобиле патрульно-постовой службы. В постановлении от 29 января 2024 года ФИО1 в графе о разъяснении прав расписался, указал, что права не разъяснены. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лиц, указано, что ФИО1 оспаривает, требуется помощь адвоката в соответствие со ст. 51 Конституции РФ. Исходя из имеющихся материалов дела, а также из представленной видеозаписи следует, что инспектором не рассмотрено указанное ходатайство ФИО1, мотивированное определение не вынесено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не подтверждаются материалами дела. Указание привлекаемого лица в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о не разъяснении прав, предусмотренных законом, не свидетельствует о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему не разъяснялись

Согласно п. 23 Постановления ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств совершения административного правонарушения ФИО1 не имеется, протокол по делу об административном правонарушении сам по себе доказательством его вины признаваться не может.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств следует, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не соблюден.

Таким образом, судом установлено, что доказательства обстоятельств, изложенных в оспариваемом постановлении, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем данное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату ... от 29 января 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – удовлетворить, постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату ... от 29 января 2024 года – отменить, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Фатхлисламова А.И. 

Верно. Судья Фатхлисламова А.И. 

Постановление не вступило в законную силу 04.04.2024 г. Секретарь __________

Постановление вступило в законную силу: _____________ Секретарь __________

Судья ____________ Фатхлисламова А.И. 

Подлинный документ в административном деле 12-26/2024 Салаватского городского суда РБ.