ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года 

г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А. при секретаре судебного заседания Хамраеве А.И., с участием: государственного обвинителя Попкова П.С., защитников-адвокатов Максимовой Ю.А., Лучининой Т.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

 в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

 около 17:00 у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамма.

С целью реализации своего преступного умысла, указанного выше, ФИО1, находясь по вышеназванному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), IMEI1: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, вышел в сеть «Интернет», где зашёл на сайт «

<

данные изъяты>» и у неустановленного лица незаконно заказал с целью дальнейшего незаконного приобретения синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,48 грамма.

Затем ФИО1, не оставляя своих преступных намерений указанных выше, находясь в помещении 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, перевёл при помощи онлайн оплаты, со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), IMEI1: №, на неустановленный счёт в ПАО «Банк Уралсиб» по номеру банковской карты 220019***№ неустановленного лица денежные средства в сумме 2 208 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство.

После этого ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон, на вышеуказанном сайте, где заказал наркотическое средство, получил сообщение от неустановленного лица местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,48 грамма, на участке местности с координатами 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> г. Екатеринбурга в 300 метрах от здания № 

<

адрес>.

Далее, 

 около 18 часов, ФИО1 направился по указанному адресу, где нa участке местности с координатами 

<

адрес>, 

<

адрес> в Юго-западном лесопарке в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга в 300 метрах от здания № 

<

адрес>, указанному на фотографии, где незаконно для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта у неустановленного лица приобрёл синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,48 грамма, находящееся в свёртке из полимерной липкой ленты жёлтого цвета. Затем ФИО1 указанный свёрток поместил в правую перчатку, надетую на нём.

После чего подсудимый вернулся в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где данную перчатку положил на переднее сидение и незаконно хранил до момента задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 

 20:00.

 в 20:00 вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбург был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. При визуальном осмотре названного автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу был обнаружено свёрток полимерной липкой ленты жёлтого цвета, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

 в период времени с 22:00 до 22:40 в ходе осмотра места происшествия вблизи здания № в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге сотрудником полиции в присутствии двух понятых на водительском сидении названной выше автомашины обнаружен свёрток из полимерной липкой ленты жёлтого цвета с содержимым, которое согласно заключению эксперта от 

 №, справке о предварительном исследовании от 

 № содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,48 грамма.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, то есть 0,48 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил названное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

После ознакомления подсудимого и защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязан, ранее не судим.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 

 № у ФИО1 выявлена совокупность психических и поведенческих расстройств 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 необходимо назначение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 77-79).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 27, 28); наличие малолетнего ребёнка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 названого Кодекса суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса реабилитации от наркомании, положительные характеристики, болезненное состояние его здоровья, осуществление благотворительной деятельности.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, установленных данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Учитывая назначение не наиболее строгого вида наказания – штрафа за совершённое преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется правовых оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, и социальную реабилитацию, рекомендованные заключением комиссии экспертов.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной в отношении подсудимого, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требованийч. 10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 68-72, квитанция №), первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся при деле (т. 1 л.д. 56, 57), необходимо уничтожить.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), IMEI1: №, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 50, 51, квитанция №), следует конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, и социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 68-72, квитанция №), – уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся при деле (т. 1 л.д. 56, 57), – уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), IMEI1: №, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 50, 51, квитанция №), – конфисковать;

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин