Дело № 1-213/2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 17 октября 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка 

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Попова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лебедева А.Н., 

представившего удостоверение № 582 и ордер № 2271 от 06.10.2017 года,

при секретаре Иваниловой А.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, в период до 12 часов 40 минут 05 августа 2017 года, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в правом нижнем кармане, расположенном в области колена правой ноги, надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, сверток из липкой ленты желтого и зеленого цветов «в полоску», в котором находились два фрагмента прозрачного полимерного пакета с застежкой с наркотическим средством внутри - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма.

05 августа 2017 года около 12 часов 40 минут у дома № 1А по ул.МПС г.Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где перед посадкой в служебный автомобиль, с целью доставления в помещение дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Липецку, у ФИО1 в ходе поверхностного досмотра в правом нижнем кармане, расположенном в области колена правой ноги, надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен вышеуказанный сверток из липкой ленты желтого и зеленого цветов «в полоску», в котором находились два фрагмента прозрачного полимерного пакета с застежкой с наркотическим средством внутри. Далее в ходе личного досмотра, проведенного 05 августа 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в помещении дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г.Липецку, расположенном по адресу: 

<

...>, сверток из липкой ленты желтого и зеленого цветов «в полоску», в котором находились два фрагмента прозрачного полимерного пакета с застежкой с наркотическим средством внутри, был изъят. 

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 05 августа 2017 года), смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N- метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 05 августа 2017 года), массой 0,46 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник Лебедев А.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов М.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление. ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.125,126), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.128), официально не работает, разведен, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд учитывает в качестве данных о личности.

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.08.2017 года №1298/1-1010 (л.д.107-109) ФИО1 

<

данные изъяты> Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Суд не находит оснований для применения по делу ч.1 ст.82.1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес>) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО15 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, являющее смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0,43 грамма, два фрагмента полимерного пакетика, фрагмент липкой ленты с наслоением вещества темно-серого цвета, упакованные в бумажный пакет (первоначальная упаковка), сейф – пакет №, бумажный пакет, сейф-пакет №, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № «для пакетов» ОП №4 УМВД России по г.Липецку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по гЛипецку - уничтожить; 

- административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный 05.08.2017 года в дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Липецку, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № от 06.08.2017 года; протокол АА № от 05.08.2017 года об административном правонарушении; протокол АА № от 05.08.2017 года об административном правонарушении; протокол № об административном задержании от 05.08.2017 года; рапорт Свидетель №1 от 05.08.2017 года; объяснение Свидетель №1 от 05.08.2017 года; объяснение Свидетель №2 от 05.08.2017 года, хранящиеся у свидетеля ФИО7, - возвратить в ОП №4 УМВД России по г.Липецку; протокол личного досмотра ФИО1 от 05.08.2017 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий