Дело № 1-136/18 (СО по г.Шатуре ГСУ СК России по МО №11801460044000226)________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 июня 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, неработающей, несудимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что последний отошел в магазин, тайно со скамьи похитила принадлежащую ФИО2 мужскую сумку «Мон Блан» стоимостью 15000 рублей, с находящимися в сумке денежными средствами в размере 700 рублей, а всего похитила на общую сумму 15700 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Она же (ФИО1) 14 марта 2018 года примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила оставленную ФИО3 на металлическом люке сумку «Джиоржио Армани» стоимостью 1700 рублей, с находящимися в ней кошельком стоимостью 1100 рублей и денежными средствами в размере 4000 рублей, а всего на сумму 6800 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный ущерб.

Она же (ФИО1) 10 апреля 2018 года примерно в 11 часов, находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, попросила у проходящей мимо ФИО4 телефон для производства звонка. Получив от последней телефон, ФИО1, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 отлучилась, тайно похитила телефон марки «Самсунг Галакси S4» с чехлом общей стоимостью 6000 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора «МТС», не представляющей ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшими ФИО4, ФИО2 и ФИО3, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по всем трем хищениям по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, 17 раз привлекавшейся к административной ответственности за мелкое хулиганство и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывал и требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающим вину обстоятельством на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (сильная хромота вследствие перелома ноги), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не судима, суд считает возможным назначить ей условное наказание, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ей испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев